Le Steam Deck de Valve fonctionne sous Linux, tandis que l’Asus ROG Ally est une machine Windows. Mais les deux sont des ordinateurs, vous pouvez donc y installer ce que vous voulez. Phoronix a comparé explicitement le Steam Deck de Valve et le nouvel Asus ROG Ally sur Linux pour voir quelle console portable est la meilleure pour jouer sous des systèmes d’exploitation similaires. Avec le passage du système d’exploitation de Windows 11 à Arch Linux sur le ROG Ally, la marge de performances entre les deux consoles n’a pas beaucoup changé. Le ROG Ally a présenté des performances de jeu supérieures au Steam Deck, mais le Steam Deck a pu surpasser le ROG Ally en termes d’efficacité énergétique et d’autonomie de la batterie.
Tester le ROG Ally sur Linux est certainement une proposition intéressante, car de nombreuses distributions Linux comportent sans doute moins de bloatware que le dernier système d’exploitation Windows 11 de Microsoft, ce qui pourrait améliorer les performances et la durée de vie de la batterie. Les versions Linux sont également livrées avec différents pilotes basés sur AMD qui peuvent modifier le comportement des performances (planification) des processeurs Ryzen d’AMD sous Linux par rapport à Windows, ce qui peut potentiellement améliorer les performances dans certains cas.
Mais selon les tests de Phoronix, l’installation de Linux sur le ROG Ally n’a pas vraiment changé son comportement par rapport à l’exécution de jeux sur Windows 11. L’ordinateur de poche était toujours plus rapide que le Steam Deck dans les bons profils de performances, mais perdait toujours la course en efficacité, avec le Steam Deck consommant beaucoup moins d’énergie que le ROG Ally.
Même lorsque le ROG Ally fonctionnait dans ses modes les plus économes en énergie, l’ordinateur de poche ne pouvait égaler que les performances du Steam Deck dans la plupart des cas et n’était pas en mesure de le surpasser considérablement.
Par exemple, dans Cyberpunk 2077, le ROG Ally a exécuté une moyenne de 61 FPS avec le profil de performances ACPI d’Arch Linux, mais est tombé à 45 FPS lors de l’exécution dans le profil d’alimentation standard du système d’exploitation. Le Steam Deck (qui exécute toujours SteamOS) a pu presque correspondre à celui de ROG Ally dans son réglage de puissance non performant, produisant une moyenne de 44,66 FPS.
En termes de consommation d’énergie, le Steam Deck était massivement meilleur, ne consommant en moyenne que 10,76 watts en Cyberpunk 2077, tandis que le ROG Ally dans son préréglage de performance consommait 30 W de puissance – 3 fois plus de puissance que le Steam Deck. Malheureusement, le profil plus économe en énergie du ROG Ally ne l’enregistre pas ici et consomme toujours plus d’énergie que le Steam Deck, avec une moyenne de 14,77 watts.
Cyberpunk 2077 était l’un des pires scénarios pour le ROG Ally, cependant, la plupart des combinaisons de test de Phoronix présentaient toujours un comportement similaire. Les seuls benchmarks qui n’ont pas vu ce comportement étaient les tests du processeur, qui ont sans surprise montré des performances nettement meilleures avec le ROG Ally en toutes circonstances par rapport au Steam Deck – grâce à l’architecture Zen 4 bien plus récente et à quatre cœurs de processeur supplémentaires.
Pour en revenir spécifiquement à Linux, les résultats de Phoronix s’alignent étroitement sur notre propre examen du ROG Ally (sous Windows 11), dans la mesure où le Steam Deck a été en mesure de surpasser largement le ROG Ally en termes d’autonomie de la batterie et d’efficacité énergétique dans le profil de performances de la console. Bien sûr, vous pouvez revenir à un mode plus économe en énergie, mais vous obtiendrez les mêmes performances que le Steam Deck, avec un matériel deux générations plus récent.
Les résultats de Phoronix ont prouvé que les différences d’efficacité du ROG Ally sont très probablement liées au matériel et ne peuvent pas être corrigées avec un échange de système d’exploitation.