Maintenant que la numérisation est devenue la norme, la réglementation gouvernementale semble suivre de près. Alors que beaucoup déplorent la réglementation gouvernementale comme une atteinte à l’innovation, je pense qu’une surveillance accrue est un net positif pour l’avenir de l’industrie du logiciel.
Premièrement, il est important de reconnaître qu’une réglementation accrue est le reflet et la reconnaissance de l’impact dramatique que les logiciels ont sur les économies et les sociétés. En conséquence, les programmes exécutés discrètement en arrière-plan sont devenus le centre de l’examen et parfois même de la controverse.
Il est peut-être difficile de s’en souvenir à une époque où des entreprises comme Facebook font l’objet d’enquêtes gouvernementales de plus en plus nombreuses, mais pendant des décennies, l’industrie technologique a généralement existé et prospéré. à l’extérieur l’œil du public.
Les plus grands problèmes pour les régulateurs étaient liés à Quel les entreprises ont fait avec leur domination du marché (c. comment leur logiciel fonctionnait.
Les produits et les applications sont de plus en plus pilotés par l’intelligence artificielle et l’apprentissage automatique, en particulier ceux dans les domaines sensibles qui ont un impact sur la vie et le bien-être des gens. Nous le voyons plus clairement dans le débat public sur les entreprises de technologie grand public, mais maintenant l’examen s’approfondit dans la pile logicielle.
Montrez-moi une entreprise qui ne devrait pas être réglementée, et je vous montrerai une entreprise en voie de disparition.
Des questions sont posées par les régulateurs et les consommateurs. Et ces questions ne sont pas seulement centrées sur ce que font les laboratoires de R&D avec la montagne de données qu’ils collectent (et obtiennent gratuitement des consommateurs), mais comment exactement ces algorithmes d’IA/ML apprennent chaque seconde de chaque jour.
En effet, selon un récent sondage du Pew Research Center, 56 % des Américains pensent désormais que les grandes entreprises technologiques devraient faire face à davantage de réglementation. Mais malgré le risque croissant de réglementation de l’industrie du logiciel, les marchés des capitaux continuent de récompenser les entreprises numériques, y compris les grandes entreprises qui sont constamment surveillées en ce qui concerne les réclamations antitrust et la vie privée des consommateurs.
Pour moi, cette perspective optimiste des marchés financiers tendant vers plus de réglementation est à bien des égards une indication positive pour la croissance et l’évolution futures des solutions logicielles spécifiques à l’industrie (par exemple, la fintech).
Chez Cota Capital, nous avons une vue directe sur les salles de conseil des sociétés de notre portefeuille, et nous constatons une augmentation des inquiétudes concernant les technologies émergentes. Mais nous pensons que cette surveillance accrue est un indicateur fort et sain de leur potentiel. Bien que les préoccupations, bien sûr, découlent des menaces importantes de déploiement de telles innovations dans le mauvais sens, le potentiel de la technologie à changer fondamentalement la société pour le mieux ne peut être minimisé.
Je dirais que les entreprises qui atteignent le statut de licorne le plus rapidement ont plus de chances d’être réglementées. Si les régulateurs ne s’intéressent pas à une technologie particulière ou à des applications importantes de cette technologie, j’examinerais de plus près si l’entreprise en question opère dans le bon espace et va dans la bonne direction. S’il n’y a pas d’inquiétude à propos d’une technologie, il se peut qu’il n’y ait pas non plus de opportunité pour cette technologie. En d’autres termes, montrez-moi une entreprise qui devrait ne pas être réglementé, et je vais vous montrer une entreprise en voie de disparition.
Par conséquent, la possibilité d’une réglementation elle-même crée des opportunités importantes pour les entreprises. Pour comprendre ce que je veux dire, regardons la crise financière mondiale de 2007-2008 et la réglementation de l’industrie des services financiers qui en a résulté.
Alors que les décideurs tentaient de résoudre cette crise, les institutions de services financiers du monde entier ont été frappées par un torrent de nouvelles règles et réglementations complexes. Les banques ont été contraintes de réagir en réalisant de nouveaux investissements importants dans les systèmes de gestion des risques et de la conformité. Cela, à son tour, a conduit à des investissements encore plus importants dans les données et l’IA, car les institutions financières cherchaient à mieux comprendre leurs consommateurs et les opérations globales de leur entreprise.
Les capital-risqueurs ont contribué à alimenter cette tendance en permettant la création de centaines de licornes et en comptant. En fait, le seul troisième trimestre de 2021 a vu la naissance de 42 nouvelles licornes fintech, selon CB Insights. Aujourd’hui, les institutions financières en place, les compagnies d’assurance et les autres industries qui souscrivent des risques pour gagner leur vie doivent désormais faire face à ces nouveaux acteurs innovants et s’adapter au changement s’ils veulent survivre.
Cela est encore accéléré par l’adoption généralisée de technologies telles que la blockchain, la DeFi, les crypto-monnaies et les NFT. Sans une surveillance réglementaire appropriée et mesurée et des équipes de gestion professionnelles capables de naviguer dans ces paysages complexes, il est possible que ces innovations implosent avant d’atteindre leur plein potentiel.
Si la réglementation dans le secteur des services financiers est le modèle à suivre, nous sommes peut-être à un point d’inflexion dans l’industrie technologique. Une plus grande surveillance gouvernementale est un signe de la centralité du numérique dans notre monde et crée des opportunités pour les startups sophistiquées qui peuvent habilement naviguer dans un environnement plus réglementé. En fait, les startups qui peuvent anticiper et concevoir des exigences réglementaires changeantes dans leurs produits et plateformes auront le plus grand potentiel pour atteindre une hyper-croissance.
Lorsqu’il s’agit de réglementation, la résistance ne sera pas seulement vaine, elle peut aussi être fatale à toutes les parties prenantes.