Contenu de l’article
L’ex-petite amie de Tiger Woods le poursuit pour 30 millions de dollars.
Contenu de l’article
L’ancienne partenaire du golfeur de 47 ans, Erica Herman, avait vécu avec lui en Floride pendant toute la durée de leur relation de six ans et pendant ce temps, l’ex-responsable du restaurant a affirmé qu’elle avait rendu de « précieux services » à la légende sportive à la place. de payer le loyer, bien qu’il n’y ait jamais eu qu’un « contrat de location oral » entre les deux, qui, selon elle, était censé durer cinq ans de plus après leur séparation l’automne dernier.
Cependant, selon documents obtenus par TMZHerman a affirmé que le personnel de Woods l’avait convaincue de faire ses valises pour de « courtes vacances » sans le golfeur l’automne dernier, mais après l’avoir conduite à l’aéroport, on lui a dit qu’elle avait été « en lock-out » et qu’elle n’était pas autorisée à rentrer à la maison.
Herman, 38 ans, a allégué que l’un des avocats de Woods l’avait rencontrée à l’aéroport avec une proposition visant à résoudre tout problème entre l’ancien couple, et a également affirmé qu’elle avait plus de 40 000 $ en espèces confisqués à la maison, après l’avoir accusée de faire « quelque chose ». ombragé » pour obtenir l’argent.
Contenu de l’article
Elle a intenté une action en justice contre la fiducie de Woods, le détenteur du titre de la maison, et demande 30 millions de dollars, ce qui, selon elle, est la «valeur locative raisonnable» de sa maison pour les cinq années qu’elle prétend rester sur leur accord verbal.
En réponse au procès, la confiance de Woods a nié qu’il y ait jamais eu de contrat oral et Herman restait simplement à la propriété en tant que petite amie, on lui a donc demandé de partir après le sportif – dont les deux enfants avec l’ex-femme Elin Nordegren vivent également à la maison. – a mis fin à leur relation.
La nouvelle du procès est arrivée peu de temps après qu’il a été révélé qu’Herman avait demandé au tribunal de invalider un accord de non-divulgation (NDA) qu’elle a signée en août 2017, citant la Speak Out Act, qui protège les victimes d’agressions ou de harcèlement sexuels.
Les documents du dossier indiquent que le couple « avait une longue relation » à la fois professionnelle et personnelle, mais Herman « ne sait actuellement pas quelles autres informations sur sa propre vie elle pourrait discuter ou avec qui ».
Elle demande des éclaircissements au tribunal, qui souhaite déclarer la NDA invalide et inapplicable afin qu’elle puisse partager ses expériences avec Woods.