Contenu de l’article
Erica Herman, l’ex-petite amie de Tiger Woods qui poursuit la superstar du golf pour 30 millions de dollars, allègue que Woods l’a forcée à signer un accord de non-divulgation concernant leur relation sexuelle ou risque de perdre son emploi dans son restaurant.
Contenu de l’article
L’accord de non-divulgation (NDA) était un élément précédemment connu du procès, mais un dépôt auprès d’un tribunal d’État vendredi en Floride a précisé la position d’Herman sur l’élément de preuve clé.
Selon USA Today, l’avocat d’Herman, Benjamin Hodas, a écrit : « M. Woods était le patron de Mme Herman. Selon la propre description des événements par M. Woods, il lui a imposé une NDA comme condition pour conserver son emploi lorsqu’elle a commencé à avoir une relation sexuelle avec lui. Un patron imposant des conditions de travail différentes à son employé en raison de leur relation sexuelle est du harcèlement sexuel.
Le document de Hodas a ajouté: « Tiger Woods, l’athlète de renommée internationale et l’une des figures les plus puissantes du sport mondial, a décidé de poursuivre une relation sexuelle avec son employé, puis – selon lui – l’a forcée à signer une NDA à ce sujet ou bien être licenciée de son travail », indique le document déposé par son avocat.
Contenu de l’article
« Et, lorsqu’il est devenu mécontent de leur relation sexuelle, il l’a amenée à quitter sa maison, l’a enfermée, lui a pris de l’argent, des animaux de compagnie et des biens personnels, et a essayé de la forcer à signer une autre NDA. »
Le dossier de vendredi détaille également la version d’Herman des événements qui ont conduit Woods à l’avoir expulsée de la maison qu’ils partagent.
Par USA Today, le document judiciaire de Hodas a déclaré: «Le propriétaire a subordonné la disponibilité de son logement à sa relation sexuelle avec un colocataire. Cette conduite équivaut à du harcèlement sexuel en vertu des lois fédérales et de la Floride sur le logement équitable.
« Le bref résumé des événements ici et le propre lien de la défenderesse entre le prétendu accord et ses motivations sexuelles à la fois dans son emploi et dans son logement sont suffisants pour faire entrer cette affaire dans le champ d’application de la loi mettant fin à l’arbitrage forcé. »
USA Today a rapporté qu’il n’a pas été en mesure de joindre l’avocat de Woods, JB Murray, pour un commentaire. Murray a précédemment déclaré qu’Herman n’était « pas victime d’agression ou d’abus sexuels ».