L’étudiant qui a gagné 110 millions de dollars sur un stock de mèmes est-il un joueur chanceux ou un investisseur convaincu ?

Contenu de l’article

Lorsque la nouvelle est apparue récemment de l’étudiant de 20 ans qui avait gagné 110 millions de dollars en achetant et en vendant des actions d’une marque d’articles ménagers fatiguée, il y a eu un tumulte compréhensible. Le Financial Times a révélé que Jake Freeman avait investi 27 millions de dollars dans Bed Bath & Beyond Inc. en juillet, le revendant seulement quelques semaines plus tard pour près de cinq fois plus.

Contenu de l’article

Les médias sociaux ont explosé avec des commentaires sarcastiques, la plupart se concentrant sur la façon dont Freeman avait le droit d’avoir 27 millions de dollars à sa disposition en premier lieu. (La famille et les amis ont aidé à financer le commerce, a déclaré Freeman au FT.) Quelques-uns ont également déclaré que le retour n’était « pas si impressionnant ». (Vraiment?)

Contenu de l’article

Parmi la vague de critiques sur Twitter, cependant, personne n’a pensé à faire la critique évidente : Freeman a parié la totalité de ses 27 millions de dollars américains sur une action historiquement volatile. BB&B a oscillé entre 4 $ US et 28 $ US au cours de la dernière année, se déplaçant souvent de façon extravagante sans autre impulsion que le battage médiatique des médias sociaux.

Contenu de l’article

Ce faisant, il a abandonné le principe d’investissement à l’ancienne selon lequel, quel que soit votre calendrier, un bon investisseur choisira traditionnellement un large équilibre d’actions, d’obligations et d’autres actifs idéalement non corrélés. Bref, un bon investisseur diversifie les risques.

Contenu de l’article

Ou pour citer le lauréat du prix Nobel Harry Markowitz, qui en 1952 a inventé le concept de « théorie moderne du portefeuille », « en choisissant un portefeuille, les investisseurs doivent rechercher une large diversification » et être « disposés à surmonter les mauvais comme les bons moments ».

Markowitz ne pouvait pas savoir à quel point sa pensée serait influente. Entre autres choses, il a aidé à dynamiser une industrie des fonds communs de placement auparavant modeste. À la fin de l’année dernière, selon le fournisseur de données Statista, 27 000 milliards de dollars américains étaient investis dans des fonds communs de placement rien qu’aux États-Unis, auxquels s’ajoutaient 7 000 milliards de dollars américains dans des fonds négociés en bourse.

Au cours de la dernière décennie, selon le géant des fonds communs de placement Vanguard Group Inc., vous auriez pu gagner 13,8 % par an en suivant le S&P 500. C’est impressionnant à bien des égards, mais c’est loin des 400 % de Freeman en un mois. .

Contenu de l’article

Bien que l’ampleur et la rapidité du butin de l’étudiant aient attiré une attention particulière, il n’est en réalité qu’une affiche pour la génération d’investisseurs meme-stock, qui a passé les deux dernières années à chercher de gros gains rapides en achetant et en vendant des actions sous-évaluées ou en faisant du battage médiatique. et jeter des crypto-monnaies, souvent avec de l’argent emprunté. (Certains ont réussi, d’autres ont échoué, parfois avec des conséquences tragiques.)

Les motifs de critique sont évidents : il s’agit de jouer, pas d’investir ; crypto est un schéma de Ponzi ; le champ de la misère financière est vaste.

Pourtant, parmi le scepticisme valable, il y a un noyau de validité dans ce que Freeman a mis en lumière. Bien qu’il soit issu d’un milieu aisé, il s’agit d’une génération qui s’est sentie privée de l’appréciation des actifs dont jouissent leurs parents et grands-parents. Le ressentiment aura été aiguisé par des augmentations du coût de la vie inédites depuis près d’un demi-siècle.

Contenu de l’article

Pour beaucoup, la chasse aux gains à haut risque et à rendement élevé peut sembler un impératif, d’autant plus compte tenu des rendements généralement médiocres sur les marchés dans leur ensemble et des perspectives macroéconomiques décourageantes, tant sur le plan économique que géopolitique. Jusqu’à présent cette année, le S&P 500 a perdu environ 14 %.

Certains des investisseurs les plus rusés du monde pourraient être d’accord, du moins jusqu’à un certain point. Les hedge funds long-short actions ont généralement des portefeuilles très concentrés. Warren Buffett (qui a appelé la diversification « protection contre l’ignorance ») détient désormais les trois quarts de ses investissements en actions dans cinq sociétés (Apple Inc., Bank of America Corp., Chevron Corp., Coca-Cola Co. et American Express Co) .

Contenu de l’article

Au Royaume-Uni, le Scottish Mortgage Investment Trust de Baillie Gifford a prospéré en grande partie grâce à des paris démesurés sur des actions technologiques telles que Tesla Inc. (bien que, comme on pouvait s’y attendre, il ait souffert cette année).

Il existe des recherches universitaires pour soutenir les investissements à forte concentration. Un article influent de 2006 dirigé par Klaas Baks à la Goizueta Business School a trouvé « une relation positive entre la performance des fonds communs de placement et la volonté des gestionnaires de prendre de gros paris sur un nombre relativement restreint d’actions ». La surperformance s’élevait à 4% par an, a-t-il déclaré.

Il ne s’agit pas de rejeter l’idée de diversification, a déclaré James Anderson, qui a récemment démissionné après un solide bilan chez Scottish Mortgage Investment Trust; les stockpickers devraient plutôt se concentrer sur un petit nombre d’avoirs « de conviction », et un investisseur final devrait sélectionner une gamme de stockpickers.

Mais Anderson souligne que même les investisseurs les plus convaincus sont loin de Freeman sur la métrique qui fait sans doute la plus grande différence entre lancer et investir : le délai. Un mois c’est trop court ? « Même un horizon de 12 mois est très difficile », a-t-il déclaré. « Il faut investir sur le très long terme : au moins 10 ans, de préférence pour toujours. »

Le Financial Times Ltd.

_______________________________________________________________

Si vous aimez cette histoire, s’inscrire pour la newsletter FP Investor.

_______________________________________________________________