Une paire de prototypes de processeurs de serveur Intel Xeon Platinum 8468 Sapphire Rapids à 48 cœurs a récemment été testée dans Geekbench 5, telle que partagée par @BenchLeaks sur Twitter. Ils présentaient des chiffres de performances impressionnants, correspondant au meilleur de la meilleure configuration double EPYC 64 cœurs d’AMD dans la même référence – et ces puces ne sont même pas les variantes phares à 56 cœurs.
Le système Sapphire Rapids partagé était équipé de deux processeurs Xeon Platinum 8468 avec un total de 96 cœurs et 192 threads. Les deux puces combinées ont produit un score à un seul thread de 1 257 points et un score à un seul thread de 74 586 points.
L’une des configurations de processeur double AMD EPYC les plus performantes que nous ayons pu trouver sur Geekbench 5 à des fins de comparaison comprend des processeurs jumeaux AMD EPYC 7763 avec un nombre de cœurs combiné de 128 cœurs et 256 threads. Les deux puces ont atteint 1249 points dans le test monothread et 75 539 dans le test multithread.
Cela se traduit par une différence de 1% à la fois dans le monocœur et le multicœur pour les deux plates-formes, les liant essentiellement à des performances égales. Mais, si nous examinons les performances individuelles de chaque cœur pendant la charge de travail multithread, Intel est 23 % plus rapide par cœur par rapport à AMD.
Ceci est important à noter car les benchmarks à un seul thread ne vous indiquent les performances maximales d’un cœur individuel que lorsque tous les autres cœurs sont inactifs, ce qui permet à ce cœur unique d’utiliser l’excès de puissance et les réserves thermiques. En conséquence, les performances de chaque cœur sous charge nous montrent à quoi ressemblent les performances par cœur sous une charge maximale.
Mais il convient de noter que Geekbench 5 n’est pas une référence particulièrement utile pour les résultats de performances dans le monde réel. Prenez donc ces données avec un grain de sel. D’un autre côté, Geekbench peut au moins nous donner une idée générale des performances de Sapphire Rapids.
Un récapitulatif rapide sur Sapphire Rapids et ses retards
Sapphire Rapids est la prochaine architecture de serveur d’Intel, conçue pour remplacer la gamme actuelle 14 nm Cascade Lake Xeon d’Intel. En conséquence, Sapphire Rapids comportera de sérieuses mises à niveau, y compris les cœurs Golden Cove de pointe d’Intel fonctionnant sur le nœud Intel 7 (10 nm Enhanced SuperFin) – tout comme les pièces Alder Lake actuelles d’Intel.
Comme Alder Lake, PCIe 5.0 et DDR5 seront pris en charge (avec certaines parties sportives compatibles HBM). Cependant, contrairement à Alder Lake, il ne prendra pas en charge les cœurs d’efficacité. D’après ce que nous savons, Sapphire Rapids arborera un maximum de 56 cœurs. Mais grâce aux cartes mères multi-sockets, le nombre de cœurs peut aller jusqu’à 112 ou plus. Sapphire Rapids proposera également des fonctionnalités supplémentaires telles que AMX et Intel DSA, qui seront exclusives à son architecture de serveur.
Malheureusement, Sapphire Rapids se serait transformé en un cauchemar infesté de bugs pour Intel, avec de multiples retards retardant la fenêtre de sortie de la plate-forme. À l’origine, Sapphire Rapids était destiné à affronter les processeurs Zen 3 EPYC Milan d’AMD (comme ceux que nous avons présentés dans cet article), mais grâce à 500 bogues trouvés dans la microarchitecture, la fenêtre de lancement est passée au début de 2023.
Cela signifie que Sapphire Rapids devra faire face aux composants Zen 3 actuels et aux futurs processeurs Zen 4 EPYC d’AMD nommés Genoa en 2023. Heureusement, il semble que la future architecture de serveur d’Intel puisse au moins s’accrocher aux concurrents Zen 3 d’AMD et la surpasser légèrement. Mais on ne sait pas comment il fonctionnera par rapport à la future architecture Zen 4 d’AMD, qui sort déjà sous la forme de Ryzen 7000.