Les utilisateurs d’Ethereum et de Bitcoin relancent le débat sur l’évolutivité alors que les frais de gaz augmentent

0

Une récente hausse des frais de transaction sur Ethereum et Bitcoin semble avoir relancé le débat autour des solutions d’évolutivité et du rôle des couches 2.

Au cours des dernières 24 heures, les utilisateurs de crypto-monnaie ont commencé à partager des captures d’écran montrant des frais de transaction à deux, voire à trois chiffres, sur Ethereum et Bitcoin.

Une capture d’écran montrait que les frais d’essence s’élevaient jusqu’à 220 $ pour une transaction hautement prioritaire sur Ethereum, tandis que d’autres captures d’écran montraient des chiffres autour de 100 $.

Les utilisateurs de Bitcoin, quant à eux, ont signalé des frais d’environ 10 dollars pour les transactions hautement prioritaires. Bien que ce soit relativement faible, le coût moyen des transactions Bitcoin (BTC) a oscillé autour de 1 $ au cours des trois derniers mois. selon à BitInfoCharts. Les frais BTC n’ont pas été aussi élevés depuis mai.

Au moment de la rédaction de cet article, une transaction à partir d’un portefeuille chaud Ethereum entraîne un coût réseau de 45,65 $ pour un transfert de 300 $ sur l’échange décentralisé Uniswap, selon une transaction test menée par Cointelegraph.

Coût du réseau sur le portefeuille chaud Ethereum Rabby Wallet. Source : Portefeuille Rabby

L’augmentation des frais de gaz a incité les partisans de Solana et d’autres blockchains à afficher à quel point les transactions sont moins chères sur ces chaînes respectives.

Un utilisateur de X (anciennement Twitter), « Bobby Apelrod », a noté que Solana ne facture que 55 à 60 $ par minute pour tous les utilisateurs de Solana, tandis que chaque « pauvre utilisateur d’Ethereum » devait payer autant pour une seule transaction.

« Actuellement, les frais de gaz #PulseChain sont 4 000 fois moins chers qu’Ethereum et 14 000 fois moins chers que Bitcoin », dit « KaisaCrypto. »

Le prix des frais de réseau est dynamique et dépend de la demande ou de l’encombrement du réseau. Une augmentation de l’activité en chaîne se produit souvent sur des marchés haussiers ou lorsque le sentiment du marché est fort, mais un effet secondaire supplémentaire est l’impact sur les utilisateurs à faible revenu.

« Comment cela aide-t-il la population non bancarisée et à faible revenu », Lopez itératif dans un article qui montrait des frais de transaction Bitcoin « hautement prioritaires » de 10,50 $ le 9 novembre.

Avant la hausse des frais, les coûts de transaction sur Ethereum s’élevaient en moyenne à 11,35 $ le 8 novembre. selon à BitInfoCharts. Quelques semaines plus tôt, le 14 octobre, il est tombé à 1,40 $ – le niveau le plus bas enregistré en 2023.

Les frais de gaz sur Ethereum ont culminé à 196 $ en mai. Le 1er janvier 2022, alors que les frais étaient constamment supérieurs à 20 $ entre août 2021 et février 2022.

Frais de gaz sur Ethereum au cours des trois dernières années. Source : BitInfoCharts

Mettre à l’échelle la couche de base ou s’appuyer sur les L2 ?

Les développeurs de Bitcoin et d’Ethereum ont choisi de donner la priorité à la décentralisation et à la sécurité au niveau de la couche de base et de décharger une grande partie de son environnement d’exécution vers la couche 2 pour rendre les transactions moins chères.

Le réseau Lightning est utilisé pour faire évoluer Bitcoin, tandis qu’Ethereum dispose d’une poignée de couches 2 spécifiquement axées sur la création d’Ethereum plus rapide et moins cher, comme Arbitrum, Optimism et Polygon.

Les transactions coûtent souvent moins de 1 $ sur ces réseaux de couche 2, mais tout le monde n’est pas d’accord sur le fait que c’est la bonne façon d’aborder l’évolutivité.

En rapport: Les frais de gaz Ethereum se refroidissent après la frénésie des memecoins de mai

Justin Bons, fondateur de la société d’investissement en crypto-monnaie Cyber ​​Capital, estime que la couche de base devrait être le seul environnement de transaction.

Il préconise des architectures blockchain monolithiques dans lesquelles le consensus, la disponibilité des données et l’exécution des transactions sont tous gérés au niveau de la couche de base. Solana en est un exemple.

Bitcoin et Ethereum, en revanche, sont des blockchains modulaires car ils transfèrent certaines transactions vers une deuxième couche.

Cependant, critiques ont souligné plusieurs pannes sur Solana en raison de la congestion du réseau, arguant qu’une conception de blockchain modulaire est une meilleure approche pour résoudre l’évolutivité.

Revue: Exode des dirigeants de Binance, le Nasdaq va échanger des commandes d’IA et SBF perd son appel sous caution : Hodler’s Digest, 3-9 septembre