Les tueurs accusés d’Ottawa marchent après l’échec de l’affaire de meurtre

Contenu de l’article

David Tobin était mécontent du revendeur de crack d’Ottawa pour deux raisons : il n’était pas satisfait de la qualité du produit et soupçonnait que Hassan Dahis entretenait une relation coquette avec sa femme.

Contenu de l’article

Il a dit à plusieurs reprises à sa femme d’arrêter de traiter avec Dahis, mais elle ne l’a pas fait. L’hostilité de Tobin envers le trafiquant de crack s’est cristallisée le 23 juillet 2020. Cette nuit-là, il a attiré l’homme chez un ami à Rockland sous le couvert d’un trafic de drogue pour attendre dans la salle de bain. L’élément de surprise était de voler ou d’affronter le dealer de crack. Quoi qu’il en soit, Tobin, 42 ans, n’avait pas peur du dealer de crack, un homme qui avait la moitié de son âge.

La surprise de la salle de bain a déclenché une bagarre impliquant cinq hommes et à la fin de celle-ci, Tobin était mort après un coup de couteau sauvage. Son ami, Sylvain Pitre, 41 ans, a également été tailladé mais a survécu.
Hassan Dahis, 22 ans, et Mohamad Moussa, 21 ans, ont été initialement accusés de meurtre dans ce que la Couronne a présenté comme un cas solide et convaincant.

Contenu de l’article

Mais l’affaire du meurtre était en fait faible et les deux tueurs accusés se sont vu proposer un accord de plaidoyer qui leur a permis d’admettre des accusations moins graves.

Ils ont tous deux quitté le tribunal jeudi soir en tant qu’hommes libres après que le juge de la Cour supérieure de l’Ontario, Robert Pelletier, les ait condamnés à une peine déjà purgée en attendant leur procès. Il s’agissait d’une position conjointe entre les avocats de la Couronne et de la défense Mark Ertel et Jon Doody pour Dahis, qui a plaidé pour homicide involontaire, et Leo Russomanno et Biagio Del Greco pour Mohamad Moussa, qui a plaidé coupable de voies de fait graves.

Il y avait toutes sortes de problèmes avec l’affaire du meurtre. Le troisième homme avec Dahis et Moussa n’a jamais été inculpé, encore moins identifié. Il y avait aussi des problèmes avec la divulgation par la Police provinciale de l’Ontario et leur prise de notes – sacro-sainte dans le travail de la police.

Contenu de l’article

La légitime défense aurait été un problème réel si le procès avait eu lieu et le seul témoin oculaire – Sylvain Pitre – a un souvenir brumeux, selon un exposé conjoint des faits rempli devant le tribunal.

«(Pitre) ne peut pas ou ne veut pas aider avec ce qui s’est passé dans la résidence, y compris qui l’a mutilé, pourquoi David Tobin était dans la salle de bain ou pourquoi la réunion a lieu. Il offre peu de détails sur le comportement agressif des parties impliquées et/ou sur la légitime défense potentielle », selon l’exposé des faits.

Pitre, qui ne peut pas ou ne veut pas aider, a perdu un testicule dans le coup.

Lors du plaidoyer de culpabilité et de la détermination de la peine, la fille de David Tobin a lu une émouvante déclaration de la victime.

« Ce n’était pas seulement mon père, c’était l’homme qui illuminait la pièce quand il entrait. Il vous a fait sourire les jours où vous pensiez que vous ne pouviez pas, et ses câlins qui vous ont fait vous sentir un million de fois mieux », a déclaré Caleigh Sharp Tobin.

Contenu de l’article

Elle a dit que son défunt père avait un sourire qui vous faisait sourire en retour. Elle a également accusé les trafiquants de cocaïne d’avoir alimenté la dépendance de la femme de son père.

« Vous avez laissé notre famille dans une tourmente sans fin avec tant de questions auxquelles nous n’aurons jamais de réponses pendant que vous continuez et vivez vos deux vies sans vous soucier du monde. À quel point est-ce injuste ? » elle a dit au tribunal.

«Même si vous avez tous les deux réussi à sortir d’une cellule de prison, dans laquelle vous méritez tous les deux de pourrir, mon seul espoir est que vous portiez cela avec vous pour le reste de votre vie. J’espère que lorsque vous vous réveillerez dans le miroir, vous vous souviendrez du genre de personne que vous êtes tout en vous souvenant de la personne que vous avez retirée de ce monde. J’espère que mon père, David, te traverse l’esprit chaque jour de ta vie.

Contenu de l’article

Elle a déclaré au tribunal qu’il avait perdu confiance dans le système judiciaire.

« Comment est-il même plausible que quelqu’un puisse retirer la vie de quelqu’un de ce monde et pouvoir vivre la sienne libre? »

Selon l’exposé conjoint des faits, « au moment de l’arrivée de l’accusé, seuls David Tobin et Sylvain Pitre se trouvaient au domicile. En pénétrant nonchalamment dans la résidence par la porte d’entrée, Dahis, Moussa, et un troisième individu non identifié, reconnaissent immédiatement Sylvain Pitre qui était assis sur le canapé en l’appelant par son surnom connu « sans chemise ». Il appert que les accusés ne s’attendaient pas à la présence de Sylvain Pitre et qu’ils n’en étaient pas dérangés. Ils annoncent ensuite « qui veut de la drogue » et demandent de l’argent, car ils s’attendaient à s’engager dans une transaction de drogue.

Contenu de l’article

David Tobin attendait leur arrivée. Il a décidé d’attendre leur arrivée dans la salle de bain porte fermée (environ 30 min), susceptible de garder un élément de surprise à l’arrivée de l’accusé. Immédiatement après que l’accusé a reconnu la présence de Pitre, David Tobin sort de la salle de bain, et immédiatement une bagarre/mêlée s’ensuit, selon le récit de Pitre, entre les trois individus et David Tobin.

L’exposé conjoint des faits lu en cour par la Couronne poursuivait : « Ceci est clair : alors que l’attente de ce qui devait se passer lors de cette réunion prévue dans l’esprit de David Tobin et l’attente dans l’esprit de Hassan Dahis, étaient clairement différentes . Il n’y a pas eu de rencontre des esprits. Une inférence possible est que David Tobin avait l’intention de voler Dahis de ses médicaments, en plus de le désarmer s’il était en possession d’une arme à feu. Aux fins du présent plaidoyer, la Couronne ne cherche pas à prouver ou à réfuter cette inférence. »

Ertel, l’un des avocats de la défense, a déclaré au tribunal qu’il y avait eu des manquements importants en matière de divulgation à la police.

Les agents de la Police provinciale de l’Ontario n’ont pas pris de notes contemporaines et ont pris la barre des témoins en disant que la police n’a vraiment aucune politique en matière de prise de notes, a déclaré Ertel au tribunal.

Un officier a également témoigné qu’il n’avait pas eu le temps de prendre des notes sur un développement clé de l’affaire.

Dans l’ensemble, Ertel a déclaré au juge: « C’était une tentative honteuse de la part d’officiers chevronnés d’induire le tribunal en erreur. »