Un duo de chercheurs de l’université du Texas à Austin et de l’université de Princeton menée une étude pour déterminer comment la tokenisation affecte la décentralisation dans les organisations autonomes décentralisées (DAO). Leurs conclusions indiquent que bon nombre des défis à l’autonomie sont liés aux raisons qu’ont les utilisateurs individuels de participer.
Selon leurs recherches, plus un DAO grandit, plus les participants sont incités à envisager des investissements en jetons DAO :
« La présence d’investisseurs détourne la subvention des usagers et nuit ainsi à leur participation. Plus important encore, les investisseurs pourraient même prendre une participation majoritaire pour prendre le contrôle de la plateforme. »
Dans un schéma DAO typique basé sur des jetons, plutôt que d’avoir un PDG ou un leader pour mettre en œuvre les décisions, les participants individuels se voient attribuer une autorité distribuée par le biais de jetons. Cela empêche les personnes qui maintiennent le DAO d’exploiter les participants car leurs jetons fonctionnent comme des votes.
« La principale distinction entre les jetons et les titres », selon le document de recherche de l’équipe, « est que les jetons sont une réclamation aux services de la plate-forme tandis que les titres sont une réclamation à ses revenus ».
Tant que les participants à un DAO sont alignés sur leur objectif et disposés à dépenser leurs jetons pour voter pour des actions qui font avancer cet objectif ou pour des services et des services publics qui apportent de la valeur à la communauté, le DAO a tendance à prospérer.
En rapport: Le FMI considère le changement climatique, les DAO et les CBDC comme des menaces pour les Îles Marshall et appelle à des réformes
Les chercheurs ont modélisé les DAO au fil du temps pour déterminer comment la croissance des utilisateurs et la tokenisation affectent les résultats. Leur principale conclusion, selon le document de recherche de l’équipe, est que la tokenisation sert à transférer la propriété des actionnaires initiaux aux utilisateurs d’une plate-forme, mais le compromis est qu’il n’y a pas d’entité unique qui peut subventionner la participation au réseau.
Cela laisse évidemment la porte ouverte aux investisseurs pour qu’ils traitent les DAO à finalité déterminée comme des actions traditionnelles.
« La possibilité d’obtenir des rendements élevés a nui aux crypto-monnaies en tant que moyens de paiement, car les gens ne veulent pas le dépenser », a dit le chercheur principal Michael Sockin dans un communiqué de presse, « Ils peuvent facilement nous ramener à être comme des Amazones et des Pommes, qui est tout le problème dont nous essayions de nous éloigner. »