L’une des histoires les plus étranges de l’année dernière impliquée une opération gargantuesque du pot de miel du FBI conçu pour attraper les escrocs du monde entier. Selon Carte mère, cette opération a eu une plus grande empreinte aux États-Unis qu’on ne le croyait à l’origine.
Pendant « Opération Trojan Shield, « les fédéraux ont utilisé une relation secrète avec une compagnie de téléphone cryptée, appelée Anom, qui vendait des appareils exclusivement à des criminels professionnels à la recherche d’un moyen sécurisé de communiquer entre eux. Le développeur du produit, qui avait déjà été arrêté pour trafic de drogue, a accepté d’agir en tant qu’informateur fédéral de haut niveau et depuis au moins deux ans vendu des appareils à des criminels tout en coopérant secrètement avec les autorités. Pendant ce temps, le FBI, avec ses partenaires internationaux, a intercepté toutes les communications, ce qui leur a permis de capturer des preuves de malversations criminelles généralisées à l’échelle mondiale.
Cela a fait une sacrée histoire étrange lorsque le bureau a finalement révélé ce qu’il en était en juin dernier, et « Shield » a conduit à l’arrestation de centaines de criminels présumés dans des pays du monde entier, dont beaucoup sont accusés d’utiliser les téléphones. d’organiser le trafic de drogue et d’autres formes de crime organisé. Les arrestations continuer à ce jour.
Mais til y avait un endroit qui n’a pas vu toute arrestation, et c’est les États-Unis. En raison de problèmes juridiques, le FBI a interdit la surveillance des utilisateurs américains des appareils dérobés, apparemment parce qu’ils craignaient que l’opération ne viole techniquement les lois américaines et ne menace les libertés civiles, en particulier le quatrième amendement, qui interdit les perquisitions et saisies policières sans mandat. Alors qu’un dossier judiciaire a révélé qu’au moins 15 personnes situées aux États-Unis étaient des utilisateurs connus des appareils trojanisés, ces personnes auraient été géo-clôturées par les autorités chargées de la surveillance, ce qui signifie qu’elles ont été exclues de l’enquête.
Cela ne veut pas dire que les téléphones Anom n’ont finalement pas été distribués aux États-Unis. Carte mère. Le point de vente a récemment signalé qu’au moins trois expéditions différentes de téléphones étaient arrivées dans le pays. L’un de ces envois a été effectué vers une boîte postale à New York en mars 2020 et a impliqué jusqu’à 100 téléphones. Deux autres expéditions, toutes deux effectuées vers un point de dépôt à San Diego, comprenaient un total d’au moins 10 appareils.
On ne sait toujours pas combien de téléphones au total ont finalement été expédiés aux États-Unis, et, une fois que les téléphones étaient aux États-Unis, on ne sait pas combien ont été activement utilisés, si ils ont été récupérés par le FBI, ou si ils ont simplement été transmis à d’autres pays pour y être utilisés, rapporte le point de vente. Comme indiqué précédemment, nous savons qu’au moins 15 des téléphones étaient utilisés aux États-Unis à un moment donné, bien que les détails sur qui pourrait les utiliser ou pourquoi soient rares. On dit qu’Anom a distribué dans le monde environ 12 000 téléphones, ce qui signifie que la part des États-Unis, bien que potentiellement petite, constituait toujours une part importante. Les téléphones étaient soit distribués directement par Anom lui-même, soit par des distributeurs en ligne avec lesquels la société avait des relations.
C’est un détail intéressant sur une opération d’application de la loi assez complexe, dont tout le contexte est évidemment encore à découvrir.
Much a déjà été fait sur le esquisse juridique de « Bouclier de Troie ». Mis à part les libertés civiles évidentes et les problèmes de confidentialité avec le FBI qui « dirige » effectivement une compagnie de téléphone dérobée, l’opération a également fait craindre que l’opération ne finirait par saper confiance dans la puissance du cryptage, un outil utile non seulement pour les criminels, mais aussi pour les personnes ordinaires qui cherchent à préserver la confidentialité numérique.