Les stablecoins et l’éther (ETH) sont des matières premières et devraient relever de la compétence de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, a de nouveau affirmé son président lors d’une récente audition au Sénat.
Lors de l’audience agricole du Sénat du 8 mars, le président de la CFTC, Rostin Behnam, a été interrogé par la sénatrice Kirsten Gillibrand sur les opinions divergentes du régulateur et de la Securities and Exchange Commission (SEC) à la suite du règlement de la CFTC en 2021 avec l’émetteur de pièces stables Tether, a déclaré Behnam. :
« Malgré un cadre réglementaire autour des stablecoins, ils vont être des marchandises à mon avis. »
« Il était clair pour notre équipe d’application de la loi et la commission que Tether, un stablecoin, était une marchandise », a-t-il ajouté.
Dans le passé, la CFTC a affirmé que certains actifs numériques tels que Ether, Bitcoin (BTC) et Tether (USDT) étaient des marchandises – comme dans son procès contre le fondateur de FTX Sam Bankman-Fried à la mi-décembre.
Il s’agit d’une réprimande assez brutale (presque passionnée ?) des positions « tout sauf BTC est un titre » et « les stablecoins sont des titres ». Ce serait formidable si la CFTC publiait l’analyse juridique sur ces questions, selon le président Behnam. https://t.co/RIeTgUxTFd pic.twitter.com/LGtuEPs4X3
– Lawtoshi (@lawtoshi) 8 mars 2023
Interrogé sur les preuves que la CFTC présenterait pour gagner une influence réglementaire sur Ether lors de l’audience du Sénat, Behnam a déclaré qu’il « n’aurait pas permis » que les produits à terme d’Ether soient cotés sur les bourses de la CFTC s’il « n’était pas convaincu qu’il s’agissait d’un actif de base ». , » et ajouté:
«Nous avons un risque de litige, nous avons un risque de crédibilité de l’agence si nous faisons quelque chose comme ça sans défenses juridiques sérieuses pour soutenir notre argument selon lequel [the] l’actif est une marchandise.
Le commentaire a apparemment cimenté l’opinion parfois hésitante de Behnam sur la classification d’Ether. Lors d’un événement sur invitation uniquement à l’Université de Princeton en novembre de l’année dernière, il a déclaré que Bitcoin était la seule crypto-monnaie pouvant être considérée comme une marchandise, excluant Ether. Un mois seulement auparavant, il avait suggéré qu’Ether pouvait également être considéré comme une marchandise.
En rapport: La CFTC continue d’explorer les considérations politiques sur les actifs numériques lors de la réunion du MRAC
Les commentaires les plus récents de Behnam s’opposent à l’opinion du président de la SEC, Gary Gensler, qui a affirmé dans une interview du 23 février au New York Magazine que «tout autre chose que Bitcoin» est une sécurité, une affirmation qui a été rejetée par plusieurs avocats spécialisés en cryptographie.
Les points de vue divergents des régulateurs du marché pourraient ouvrir la voie à un conflit alors que chacun se dispute le contrôle réglementaire de l’industrie de la cryptographie.
À la mi-février, la SEC a renforcé son autorité contre l’émetteur de pièces stables Paxos, affirmant qu’elle pourrait poursuivre l’entreprise pour avoir enfreint les lois sur la protection des investisseurs, alléguant que sa pièce stable Binance USD (BUSD) est un titre non enregistré.
À peu près au même moment, le régulateur a également ciblé Terraform Labs et a qualifié son stablecoin algorithmique TerraUSD Classic (USTC) de sécurité, une décision que l’avocat général de Delphi Labs, Gabriel Shapiro, a déclaré pourrait être une «feuille de route» sur la façon dont la SEC pourrait structurer les futures poursuites contre autres émetteurs de pièces stables.
Les répressions cryptographiques de la SEC ont été repoussées devant l’industrie, le fondateur et PDG de Circle, Jeremy Allaire, a déclaré qu’il ne croyait pas que « la SEC est le régulateur des pièces stables », affirmant qu’elles devraient être supervisées par un régulateur bancaire.