Images Getty | natavoyage
Reddit lutte contre une autre tentative des sociétés cinématographiques de démasquer les utilisateurs anonymes de Reddit qui ont discuté du piratage.
Les mêmes entreprises ont perdu une précédente motion similaire pour identifier les utilisateurs de Reddit qui ont écrit des commentaires dans des fils de discussion liés au piratage. Reddit a évité de révéler l’identité de huit utilisateurs en arguant que le premier amendement protégeait leur droit à la parole anonyme.
Reddit cherche un résultat similaire dans la nouvelle affaire, dans laquelle l’assignation à comparaître des sociétés cinématographiques à Reddit demandait « des informations de base sur le compte, y compris l’enregistrement de l’adresse IP et les journaux du 01/01/2016 au présent, le nom, l’adresse e-mail et d’autres informations d’enregistrement de compte » pour six utilisateurs qui ont écrit des commentaires sur les discussions Reddit en 2011 et 2018. Reddit a écrit mercredi dans un dossier judiciaire :
La requête des demandeurs vise à démasquer six utilisateurs anonymes de Reddit que les demandeurs supposent avoir commis une violation du droit d’auteur en utilisant Grande, un fournisseur de services Internet (FAI). Si ces utilisateurs de Reddit se sont livrés à une violation du droit d’auteur sur les réseaux de Grande, les plaignants espèrent savoir si les utilisateurs ont été attirés par Grande pour la facilité de la violation. Il y a quelques semaines, cette Cour a rejeté une requête presque identique de ces mêmes plaignants… Mais plutôt que de revenir avec de meilleurs faits capables de répondre à la norme applicable du premier amendement, les plaignants ici proposent des faits pires – reconnaissant expressément qu’ils n’ont pas besoin d’identifier ces Reddit utilisateurs du tout.
Des sociétés cinématographiques, dont Bodyguard Productions et Millennium, sont à l’origine des deux poursuites. Dans la première affaire, ils ont poursuivi le fournisseur d’accès Internet RCN pour avoir prétendument ignoré le piratage sur son réseau à large bande. Ils ont poursuivi Grande dans le deuxième cas. RCN et Grande appartiennent à Astound Broadband.
Reddit n’est pas partie aux deux affaires de violation du droit d’auteur déposées contre les FAI appartenant à Astound, mais a reçu des assignations à comparaître exigeant des informations sur les utilisateurs de Reddit. Lorsque Reddit a refusé de fournir toutes les informations demandées dans les deux cas, les sociétés cinématographiques ont déposé des requêtes pour obliger Reddit à répondre aux assignations à comparaître devant le tribunal de district américain du district nord de Californie.
Les plaignants ont déjà obtenu des détails sur 118 utilisateurs
La réponse de Reddit à la dernière requête en contravention, qui avait été précédemment rapportée par TorrentFreak aujourd’hui, a déclaré que les sociétés cinématographiques « ont déjà obtenu de Grande des informations d’identification pour 118 des » 125 principales adresses IP piratées « de Grande ». Cette concession condamne la requête ; les demandeurs ne peuvent pas établir que démasquer ces six utilisateurs de Reddit est la seul moyen pour les demandeurs de générer les preuves nécessaires à leurs réclamations lorsqu’ils ont déjà réussi à poursuivre une voie alternative et meilleure. »
Les preuves obtenues directement de Grande sont « bien meilleures que celles qu’ils pourraient obtenir de Reddit », a déclaré Reddit, ajoutant que les plaignants peuvent assigner à comparaître les 118 abonnés connus pour avoir commis une violation du droit d’auteur à la place.
Reddit a déclaré que les six utilisateurs dont les identités sont recherchées « ont généralement publié des articles sur l’utilisation de Grande pour torrent. Ces six utilisateurs de Reddit ont répondu à deux fils de discussion dans un sous-reddit pour la ville d’Austin, au Texas. La majorité des utilisateurs ont posté il y a plus de 12 ans alors que le les deux restants postés il y a cinq ans. »
Reddit a déclaré qu’il existe « une norme plus élevée pour démasquer un témoin non partie que pour démasquer un accusé potentiel parce que, contrairement à la nécessité d’identifier un accusé potentiel, le litige peut souvent se poursuivre sans bafouer le droit à l’anonymat du premier amendement d’un témoin non partie. » C’est l’une des raisons pour lesquelles le tribunal a annulé la précédente citation à comparaître à Reddit dans l’affaire RCN, selon le dossier :
Dans MRCcette Cour a reconnu que le FAI « est la partie qui (selon les demandeurs) » n’a pas raisonnablement mis en œuvre une politique visant à mettre fin aux contrevenants récidivistes « , » contrôle le comportement de ses abonnés » et permet à ses clients » de pirater librement sans conséquence .' » En conséquence, la Cour a jugé à juste titre que la « forte probabilité que ces informations soient disponibles à partir de [the ISP] annule l’assignation à comparaître des plaignants. »