Avec l’introduction de la gamme de processeurs Raptor Lake non-K de 13e génération, Intel a commencé à mélanger et assortir Raptor Lake et Alder Lake meurt dans sa dernière génération de processeurs Intel Core. Cependant, à quel point les versions de Raptor Lake pourraient être plus rapides que leurs homologues d’Alder Lake restaient un mystère jusqu’à présent.
HWCooling.net a acquis les versions Alder et Raptor Lake des processeurs i5-13400F et les a comparées. Il semble que l’écart de performances soit presque inexistant, avec une différence de performances de 5% au mieux entre les deux versions dans les benchmarks du monde réel, synthétiques et de jeu.
Nous savons depuis un certain temps qu’Intel réutiliserait son architecture de processeur Alder Lake avec certains de ses derniers processeurs Raptor Lake de 13e génération non K pour améliorer les rendements et réduire les déchets. Dans le cas du i5-13400F, Intel a mis en œuvre cette stratégie en réaffectant les matrices i9-12900/12900K dans les processeurs i5-13400 en désactivant certains des cœurs P et le cache du processeur.
Selon HWCooling, la version Raptor Lake passe par B0, tandis que celle d’Alder Lake passe par C0. Cependant, le numéro de pas n’est pas imprimé sur la puce physique, donc si vous voulez identifier ces puces, vous devez vérifier le code S-Spec, qui est SRMBG sur le Raptor Lake i5-13400F et SRMBN sur l’homologue d’Alder Lake. .
Malheureusement, la version Raptor Lake est presque impossible à trouver dans les cercles de vente au détail. HWCooling indique que pratiquement tous les i5-13400F vendus au détail sont la version Alder Lake, tandis que les modèles Raptor Lake se trouvent sur le marché OEM.
Tests de performances, de vitesse d’horloge et de consommation d’énergie
Les deux saveurs du i5-13400F ont été testées dans plusieurs benchmarks de CPU, y compris Cinebench R23, FLAC et F1 2020. Les puces étaient au coude à coude dans presque tous les tests de benchmark, avec un delta de performances maximum de 5 %. Dans Cinebench R23, par exemple, le Raptor Lake i5-13400F a marqué 16 131 points dans le test multicœur, tandis que la version Alder Lake a marqué 16 038 points, soit une différence de score de 0,6 %.
La F1 2020 a connu un peu plus de variance, la puce Raptor Lake devançant son homologue d’Alder Lake de 5%, avec une fréquence d’images moyenne de 325,8 images par seconde (fps) contre 311,4fps d’Alder Lake. Les minimums étaient cependant plus importants, la version Raptor Lake devançant la version Alder Lake de 10% : 258,5 ips contre 234,7 ips.
Cependant, tous les jeux n’étaient pas aussi sensibles à l’architecture de Raptor Lake. Shadow of the Tomb Raider a également été testé et a montré des nombres de fréquences d’images identiques entre les deux puces.
Les deux puces ont démontré des performances de mémoire et de cache similaires. AIDA64 a montré des performances de lecture, d’écriture et de latence presque identiques entre les deux versions. La seule exception était les performances du cache L2, où la puce Raptor Lake était 33,3% plus rapide que la version Alder Lake – mais HWCooling a déclaré qu’il s’agissait d’un problème de rapport d’AIDA64, de sorte que ces résultats peuvent ne pas être exacts.
Les résultats les plus intéressants étaient les chiffres de la consommation d’énergie. Le Raptor Lake i5-13400F était moins efficace que la version Alder Lake dans la plupart des tests, à l’exception des résultats FLAC. Dans Cinebench R23, la partie Raptor Lake a consommé 14% d’énergie en plus, avec une moyenne de 115W pour les 95W d’Alder Lake. Cependant, les différences d’efficacité étaient beaucoup moins importantes pendant le jeu : en F1 202, la version Raptor Lake affichait en moyenne 55 W contre les 52 W d’Alder Lake, ce qui signifie qu’elle n’était que 5,7 % moins efficace. Les résultats d’efficacité énergétique étaient similaires dans les autres jeux.
Fait intéressant, les résultats d’enregistrement audio FLAC n’ont pas montré le même comportement de consommation d’énergie. Dans ce test, la version Raptor Lake était 42% plus efficace que la version Alder Lake, tirant 18,5 W par rapport aux 26,17 W d’Alder Lake.
Les vitesses d’horloge entre les deux parties étaient identiques. Les horloges de base moyennes sur les cœurs P atteignent un maximum de 4,1 GHz et de 3,3 GHz sur les cœurs E pendant une charge de travail sur tous les cœurs. Pendant les charges de travail monocœur, les cœurs P affichent en moyenne 4,58 GHz et 3,3 GHz sur les cœurs E. Intel devait maintenir des vitesses d’horloge égales ici, sinon il serait obligé de séparer le Raptor Lake i5-13400F avec un nom de modèle différent.
Heureusement, il n’y a pratiquement aucune différence entre les versions Raptor Lake et Alder Lake du i5-13400F. Les deux modèles présentent des performances presque identiques, même si une version fonctionne sur une architecture plus récente. Cela se résume au fait que les deux versions de processeur sont artificiellement limitées aux mêmes vitesses d’horloge, empêchant l’utilisation du potentiel de vitesse d’horloge plus élevé de Raptor Lake (et vous ne pouvez plus contourner cette limite avec l’overclocking).
Si vous êtes sur le marché pour un Intel i5-13400F, vous pouvez être assuré que vous ne sacrifierez aucune performance notable en optant pour la version Alder Lake.