Les derniers bruits sur la prochaine architecture GPU de Nvidia – nom de code Ada, Lovelace ou Ada Lovelace, selon à qui vous parlez – sont beaucoup plus positifs que ces vilaines rumeurs de carte 900W. Là où autrefois Lovelace était considéré comme un peu plus qu’un léger rafraîchissement d’Ampere, il est maintenant suggéré que c’est bien plus que cela, et plus proche d’une toute nouvelle architecture GPU.
Est-ce une preuve supplémentaire que les prochains GPU RDNA 3 d’AMD inquiètent Jen-Hsun et co ? C’est certainement l’avis du tweaker @ kopite7kimi, qui semble suggérer que s’il s’agissait autrefois d’un rafraîchissement, ce n’est plus le cas. Si le « l’AD102 actuel n’est PAS l’AD102 d’origine », alors quelque chose a fait changer de tactique Nvidia.
Je dois préciser que l’AD102 actuel n’est PAS l’AD102 d’origine. Ada Lovelace n’est plus un simple rafraîchissement d’Ampère, même si c’était comme ça au début.29 avril 2022
Oui, vous pouvez dire que nous nous rapprochons de plus en plus d’une bataille royale GPU alors que le moulin à rumeurs s’attaque agressivement à la fuite après la fuite de quelques comptes Twitter clés. Nous parions sur de nouvelles cartes graphiques haut de gamme, d’AMD et de Nvidia, pour atterrir dans nos plates-formes vers la fin de l’année, et plus nous nous rapprochons du lancement, cela ne fera que s’accélérer.
Mais cela nous fournit des informations potentielles intéressantes, et si rien d’autre des choses intéressantes à considérer alors que nous nous dirigeons vers ce qui pourrait être l’une des batailles les plus proches pour la domination du GPU que nous ayons jamais vues. Et peut-être même un où AMD pourrait éventuellement tirer un Ryzen et sortir vainqueur.
Et la possibilité que les rumeurs sur RDNA 3 se traduisent pour une fois par une architecture GPU dominante pourrait être la raison pour laquelle nous entendons parler de Nvidia testant une carte graphique basée sur AD102 qui consomme environ 900 W de jus. De même, pourquoi il aurait peut-être choisi de tirer un peu plus de Hopper que ce qu’il prévoyait peut-être pour Lovelace.
Quelle que soit la manière dont il secoue, nous envisageons un caoutchouc qui rencontre le moment de la route lorsque RDNA 3 et Lovelace se retrouvent face à face, ou puce à puce, où deux choix de conception architecturale très différents entreront en contact étroit.
Nvidia s’empile avec une approche de puce monolithique, emballant autant de silicium N4 qu’il peut éventuellement gérer dans un GPU que vous pourriez éventuellement appeler une puce grand public. Alors qu’AMD devient un voyou, son objectif est de faire en sorte que le saut vers les puces GPU soit rentable pour sa division de cartes graphiques de la même manière qu’il l’a fait lorsque Ryzen a adopté l’approche des puces.
L’un est la force brute, l’autre avancé, maigre et efficace. Mais l’autre façon de voir les choses est que l’une est éprouvée et l’autre presque totalement inconnue. La façon dont les jeux réagissent aux puces GPU va être fascinante, et potentiellement l’un des points faibles lorsqu’il s’agira de les tester plus tard cette année.
Nvidia, cependant, espère qu’AMD tirera un Bulldozer plutôt qu’un Ryzen.