L’un des moments les plus puissants du parcours d’un nouvel utilisateur de crypto se produit la première fois qu’il envoie une somme d’argent importante à son portefeuille privé. C’est un moment impressionnant et sérieux – et c’est un peu effrayant de découvrir le pouvoir et la responsabilité personnelle de la technologie de première main avec votre propre argent réel.
Un deuxième moment puissant se produit lorsque le même utilisateur est présenté à un explorateur de blocs, recherche son adresse et voit cette même transaction sur la blockchain pour que tout le monde puisse la voir.
Il existe des visions concurrentes de ce que Bitcoin (BTC), Ether (ETH) et d’autres crypto-monnaies réaliseront. Ils peuvent être l’avenir de l’or, des paiements, des devises ou des comptes bancaires. Mais quelle que soit votre vision de la cryptographie, personne ne peut fonctionner sans atteindre le même niveau de confidentialité dont bénéficient les espèces ou, au minimum, les cartes de crédit. Alors que les sociétés de cartes de crédit exercent une surveillance sans précédent sur notre vie financière, au moins nos transactions ne sont pas visibles sur un grand livre public.
Il existe un certain nombre d’outils pour assurer la confidentialité disponibles dans la cryptographie, des pièces de confidentialité aux mélangeurs et aux transactions conjointes sur la blockchain Bitcoin. Ces outils sont utilisés par des utilisateurs quotidiens et, dans certains cas, ils sont utilisés par de mauvais acteurs, tout comme l’argent liquide. Ou pour être plus précis, les outils de confidentialité crypto et crypto sont utilisés par les criminels avec moins de fréquence que l’argent.
La crypto est plus sûre que le fiat.
Chainalysis : les transactions impliquant des adresses illicites ne représentaient que 0,15 % du volume des transactions de crypto-monnaie en 2021.
Nations Unies : l’argent blanchi dans le monde en un an est estimé à 2-5 % du PIB mondial, soit 800 milliards de dollars à 2 000 milliards de dollars américains.
Sources
– CZ Binance (@cz_binance) 6 mai 2022
Le Bureau du contrôle des actifs étrangers du département du Trésor des États-Unis a sanctionné un projet particulier, Tornado Cash, qui était l’outil de confidentialité le plus efficace sur Ethereum. Beaucoup a été écrit sur la sanction et la menace représentée par le code de sanction en tant que discours, et deux poursuites ont été intentées pour repousser les efforts de l’OFAC.
Ce qui a été perdu dans le drame FTX au cours des dernières semaines, ce sont les manœuvres habiles dans lesquelles l’OFAC s’est engagé pour améliorer sa position stratégique dans le litige. Le 8 novembre, l’OFAC a « renommé » Tornado Cash « sur la base de nouvelles informations ».
Deux importantes contestations judiciaires présentées quelques semaines avant que des trous dans la désignation de l’OFAC soient la source probable des «nouvelles informations». L’OFAC ne peut sanctionner que les groupes, pas le code informatique, et l’OFAC semble pousser une nouvelle théorie dans sa deuxième désignation selon laquelle l’organisation autonome décentralisée autour de Tornado Cash faisait partie d’un groupe, même si le DAO n’avait pas le pouvoir de changer le code depuis le La clé d’administration a été brûlée.
Les partisans de la désignation soutiennent qu’il s’agissait dans l’ensemble d’un commerce équitable pour atteindre les objectifs de sécurité nationale. La raison invoquée pour la désignation était que Tornado Cash « a obscurci le mouvement de plus de 455 millions de dollars volés en mars 2022 » par des pirates nord-coréens.
Mais l’a-t-il vraiment fait ? Les outils de confidentialité nécessitent un grand ensemble d’anonymat pour fonctionner. C’est la seule façon dont les petites transactions effectuées par des utilisateurs ordinaires peuvent se cacher dans une grande foule. Et cela ne fonctionne que si les outils de confidentialité sont utilisés correctement, sans erreurs de confidentialité comme effectuer des transferts miroir vers et depuis des actifs protégés dans un court laps de temps.
Lié: Mon histoire de dire à la SEC « Je vous l’avais dit » sur FTX
Considérez que lorsque les pirates nord-coréens ont effectué ce transfert spécifique, il représentait 20 % de l’ensemble du pool de Tornado Cash. Le volume considérable d’ETH Corée du Nord tentait de passer par le protocole Tornado Cash signifiait qu’il n’obtenait aucune confidentialité significative en utilisant l’outil. Il évoque une vision comique de Godzilla essayant de se couvrir d’une feuille de figuier.
Le département du Trésor aurait fait plus pour la sécurité nationale en permettant aux pirates nord-coréens de maintenir un faux sentiment de confiance et de continuer à utiliser l’outil tout en surveillant leurs transactions à l’aide d’une analyse de traçage statistique. Au lieu de cela, ce que l’OFAC a réalisé n’est guère plus qu’un théâtre de sécurité nationale.
Pendant ce temps, cela a vraiment nui à la blockchain Ethereum. Un exemple, comme c’est noté par le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, est que Tornado Cash a anonymisé les dons pour soutenir l’Ukraine. Si la sanction du département du Trésor contre Tornado Cash est maintenue, elle peut sanctionner n’importe quoi, du code informatique et des applications à des actifs spécifiques.
Lié: Coinbase riposte alors que la SEC se rapproche de Tornado Cash
Presque comme au bon moment, l’ancien responsable du Trésor Juan Zarate a fait valoir dans une récente interview que le département du Trésor devrait utiliser le Patriot Act de manière plus «créative» pour sanctionner des classes entières d’actifs en crypto. Il n’y a qu’un pas à franchir pour sanctionner les pièces d’or ou d’autres actifs du quotidien.
La société n’accepte pas que des choses soient sanctionnées simplement parce que des criminels les utilisent. Les criminels roulent sur les routes. Ils utilisent des outils disponibles à la quincaillerie. Ils utilisent ces choses dans la poursuite de leurs crimes.
Si la vague sanction de « Tornado Cash » de l’OFAC est autorisée, elle peut sanctionner tout protocole ou actif en crypto. Et cela menace de détruire toute vision significative de l’avenir de la cryptographie.
JW Verret est professeur agrégé à la George Mason Law School. Il est expert-comptable crypto-légal et exerce également le droit des valeurs mobilières chez Lawrence Law LLC. Il est membre du conseil consultatif du Financial Accounting Standards Board, membre du conseil d’administration de la Fondation Zcash et ancien membre du comité consultatif des investisseurs de la SEC. Il dirige également le Crypto Freedom Lab, un groupe de réflexion qui lutte pour un changement de politique afin de préserver la liberté et la confidentialité des développeurs et des utilisateurs de crypto.
Cet article est à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d’investissement. Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.