Aux termes de la législation, Ron DeSantis pourrait nommer des membres au conseil d’administration du district de Disney World.
Le Magic Kingdom pourrait bientôt être sous une nouvelle direction. Le 6 février, le Wall Street Journal a rapporté que les législateurs républicains de la Chambre des représentants de Floride avaient déposé un nouveau projet de loi visant à modifier la gouvernance de Walt Disney Corporation de son complexe Disney World.
Les termes du projet de loi, parrainé par le représentant d’Orlando Fred Hawkins, modifieraient le statut d’autonomie gouvernementale de Disney, qui lui permet de s’imposer pour couvrir le coût de l’eau, de l’électricité, des routes et des services d’incendie pour Walt Disney World. Cette politique, établie en 1967 avec le Reedy Creek Improvement Act, place la station dans un district spécial connu sous le nom de Reedy Creek Improvement District. En vertu du projet de loi, Reedy Creek sera renommé Central Florida Tourism Oversight District.
Bien que le statut d’autonomie gouvernementale de Disney ne soit pas complètement éliminé, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, aurait le pouvoir de nommer des membres au conseil de surveillance de cinq membres du district, qui agit en tant qu’organe directeur de la région. En vertu de la loi actuelle, Disney nomme tous les membres du conseil d’administration de Randy Creek, leur permettant de contrôler les développements immobiliers sans l’approbation des autorités locales ou étatiques.
Le nouveau projet de loi fait l’objet d’une session législative spéciale à la Chambre des représentants et devrait être adopté par l’organe contrôlé par les républicains avant la fin de la session la semaine prochaine. Lors d’une conférence de presse lundi, le sénateur démocrate de l’État Jason Pizzo a prédit que Disney tenterait probablement de contester la loi devant les tribunaux et de faire traîner l’affaire jusqu’à ce que DeSantis quitte ses fonctions pour une course présidentielle attendue.
«Je pense que Disney prévoit de devoir plaider sur cette question, de poursuivre, d’espérer obtenir un sursis du tribunal pour maintenir le statu quo, puis de le faire traîner jusqu’à ce que DeSantis soit parti et que les gens aient besoin, ou s’en moquent, à propos de Disney », a déclaré Pizzo aux journalistes lors de la conférence de presse, selon Insider. « Nous espérons tous que le gouverneur prendra très bientôt une décision sur ce qu’il veut faire de son avenir, afin qu’il puisse laisser aux Floridiens le soin de légiférer en Floride. »
Dans une déclaration à Insider, le président de Disney World, Jeff Vahle, a déclaré que la société « surveillait » les projets de législation.
« Disney travaille sous un certain nombre de modèles et de juridictions différents à travers le monde, et quel que soit le résultat, nous restons déterminés à fournir une expérience de la plus haute qualité aux millions d’invités qui visitent chaque année », a déclaré Vahle dans son communiqué.
La nouvelle est le dernier développement d’une dispute publique entre Disney et DeSantis qui a commencé en mars dernier, lorsque le PDG de l’époque, Bob Chapek, a publiquement critiqué la loi du gouverneur sur les droits parentaux dans l’éducation, qui interdit de discuter de l’orientation sexuelle ou de l’identité de genre dans les écoles. Bien que Chapek soit initialement resté silencieux sur le projet de loi « Don’t Say Gay » et ne s’y soit opposé publiquement qu’après que les employés aient organisé des débrayages au sujet des dons de l’entreprise aux sponsors de la législation, son renversement a poussé DeSantis à jeter la terre brûlée sur la société, menaçant d’abroger le Randy Acte de ruisseau.
En décembre, après que Chapek a été limogé en tant que PDG et remplacé par son prédécesseur Bob Iger, il a été signalé que les législateurs de Floride cherchaient à parvenir à un compromis avec Disney qui permettrait à son gouvernement privé de rester intact. Laisser DeSantis nommer des membres au conseil d’administration de Randy Creek était un compromis proposé à l’époque, ainsi que la Floride interdisant à Disney de construire une centrale nucléaire ou un aéroport sur ses terres – deux droits de l’accord initial de 1967 que la société n’utilisera probablement jamais.
Bien que les termes du projet de loi ne soient peut-être pas préférables pour Disney, par rapport à l’élimination pure et simple du district, il s’agit presque certainement d’une amélioration pour l’entreprise et les contribuables des comtés d’Orange et d’Osceola dont relève Disney World. La suppression du statut gouvernemental spécial de Disney aurait transféré une dette municipale de 1 milliard de dollars pour les infrastructures des parcs aux résidents de ces comtés, ce qui pourrait entraîner une augmentation massive des impôts.
S’inscrire: Restez au courant des dernières actualités cinématographiques et télévisées ! Inscrivez-vous à nos newsletters par e-mail ici.