Les radiodiffuseurs canadiens partageront les revenus des géants de la technologie, selon le ministre du Patrimoine

Contenu de l’article

La prochaine législation du gouvernement libéral visant à obliger Google et Facebook à partager leurs revenus avec les éditeurs de nouvelles inclura les radiodiffuseurs, a déclaré le ministre du Patrimoine, Pablo Rodriguez.

Contenu de l’article

« Ce sera pareil. Parce que les nouvelles sont des nouvelles », a déclaré Rodriguez lors d’un événement en ligne mercredi. « Si vous le faites imprimer, ou si vous le faites à la radio ou à la télévision, ils contribuent tous à informer les Canadiens, alors nous nous assurerons qu’ils sont tous inclus.

Bell et CBC faisaient partie des grands radiodiffuseurs qui ont exhorté le gouvernement à s’assurer qu’ils seraient couverts par le nouveau projet de loi, a rapporté le National Post plus tôt cette année, sur la base de documents obtenus grâce à l’accès à l’information., Bell, dont la division Bell Média comprend CTV, a déclaré à Patrimoine canadien que le secteur de la télévision locale au Canada n’était pas rentable depuis 2012 et a déclaré qu’il « ne peut pas continuer à exploiter son entreprise de nouvelles à perte indéfiniment ».

Les libéraux ont promis de présenter le projet de loi bientôt. Il sera basé sur le modèle australien, qui impose des règles de négociation entre les points de vente et les éditeurs, y compris les diffuseurs. Étant donné que ce code de négociation permet à Google et Meta, la société mère de Facebook, de conclure des accords commerciaux avec des éditeurs, les mécanismes d’arbitrage prévus par le code n’ont pas encore eu à entrer en vigueur.

Contenu de l’article

Le gouvernement libéral cherche à créer un cadre qui garantit que les éditeurs et les journalistes canadiens reçoivent une « rémunération équitable » pour leur travail, a déclaré Rodriguez. « Il le fera en encourageant les géants de la technologie et les médias à négocier des accords justes et équitables. »

Si les deux parties ne parviennent pas à un accord, « alors elles iront en médiation, et si elles ne parviennent pas à un accord, alors elles passeront à l’étape finale, qui est l’arbitrage final, qui force une conclusion. ”

Rodriguez a souligné qu’en Australie, les plateformes et les éditeurs ne sont jamais parvenus à l’arbitrage final. « C’est le point. Je pense que ce système peut fonctionner et qu’il existe un moyen de profiter à toutes les parties.

Contenu de l’article

Il y aura un régulateur qui aura des critères spécifiques pour déterminer quelles plateformes seront tenues d’entamer des négociations avec les organes de presse. « Ce n’est pas le ministre qui le désignera », a-t-il dit.

« Nous avons besoin d’un système basé sur le marché », a déclaré Rodriguez. « Nous devons vraiment rester indépendants, car ce n’est pas au gouvernement de décider qui bénéficiera du système. Nous devons rester très loin de cela car c’est fondamental pour la liberté de la presse.

Le gouvernement souhaite que le nouveau système ait un impact positif sur l’ensemble de l’écosystème de l’information, y compris les petits éditeurs, a-t-il déclaré. Si un géant de la technologie veut éviter l’arbitrage forcé, il devra s’assurer qu’il contribue « au système global, non seulement aux grands acteurs, mais aussi aux petits médias d’information régionaux, ethniques et autochtones ».

Contenu de l’article

Rodriguez a déclaré que la législation serait mise en œuvre « dès que possible ».

Lorsque l’Australie a introduit son code de négociation de l’information, Google et Facebook s’y sont fermement opposés, bien que les deux sociétés aient maintenant conclu des accords commerciaux avec des éditeurs. Rodriguez a déclaré qu’il avait eu des conversations avec des représentants des deux sociétés.

« Je pense qu’il y a un moyen pour tout le monde de contribuer et de le rendre équitable pour les acteurs de la technologie, mais aussi de le rendre équitable pour les médias et de s’assurer que nous avons une presse forte, libre, indépendante et non partisane dans notre pays. .”

Nous devons vraiment rester indépendants, car ce n’est pas au gouvernement de décider qui en bénéficiera

Rodriguez a déclaré que la réalité des points de vente est « sombre », étant donné que Google et Facebook prennent plus de 80% des revenus de la publicité numérique au Canada. « C’est donc une part incroyable de pouvoir sur le marché. »

Contenu de l’article

Il a soutenu « qu’ils ont continué à profiter du partage et de la distribution gratuite de contenu d’information canadien » et que le gouvernement « cherche à remédier à ce déséquilibre du marché ».

Rodriguez a également déclaré que le système canadien sera plus transparent que le système australien, où les termes des accords avec les plateformes sont confidentiels. « Je pense que l’une des choses que nous voulons faire différemment de l’Australie est d’être plus transparent », a-t-il déclaré, comme la mise en œuvre de critères neutres pour certaines prises de décision au lieu de donner le dernier mot au ministre des Finances.

Richard Gingras, vice-président des nouvelles de Google, a déclaré lors du même événement qu’il était possible de proposer « une législation très réfléchie et intelligente au Canada, qui, franchement, serait formidable pour d’autres pays à examiner et à suivre ».

Lorsqu’on lui a demandé s’il y avait un aspect de la législation à venir avec laquelle Google ne serait pas en mesure de vivre – comme les appréhensions initiales avec la loi australienne qui ont conduit l’entreprise à menacer de retirer ses services de recherche – Gingras a déclaré qu’il ne voulait pas spéculer.

« Je pense que nous avons eu de très bonnes discussions avec les parties prenantes et avec le gouvernement, et je pense que je veux être respectueux de leurs efforts et voir ce qu’ils proposent. »