Je viens de regarder un débat entre deux professionnels Légendes Apex joueurs pour savoir si la Terre est plate ou non, et j’ai l’impression que mon cerveau fuit de mes oreilles.
Le 10 avril, deux Sommet pros ont diffusé en direct une discussion amicale sur la forme de la planète sur laquelle nous vivons. Esteban « NanoFRYS » Gomez, un joueur de Counter Logic Gaming, représentait le point de vue de la Terre plate, tandis que Will « TeQ » Starck, actuellement avec FURIA Esports, défendait courageusement la théorie d’une Terre ronde. Les deux y sont allés pendant près de deux heures, ce qui est incroyablement impressionnant pour moi. Si je devais débattre d’un Earther plat, je suis à peu près sûr que je me serais effondré bien plus tôt que cela.
Tout a commencé quand Starck tweeté, « Est-ce que des terriens plats me suivent? » et quelqu’un a tagué Gomez dans les réponses. Starck a dit Kotaku qu’il pensait que prendre leur conversation sur Twitch serait un bon contenu en raison de ses antécédents. Vous voyez, en plus d’être un professionnel Sommet joueur, Starck est également ingénieur en aérospatiale au MIT.
Au début, j’ai pensé que peut-être le Débat sur les secousses qui s’est ensuivi entre eux deux était un peu, et que Gomez faisait juste semblant de croire en une Terre plate. Mais Starck croyait que Gomez était sincère. Parfois, le flux s’échauffait émotionnellement et les participants parlaient les uns sur les autres dans le but d’avoir le dernier mot. Starck a dit Kotaku que « je savais qu’il n’y aurait pas de Nano convaincant avec des faits réels et des mathématiques [and] la physique. » Gomez a confirmé Kotaku qu’ils défendaient tous les deux sincèrement leurs théories respectives de la Terre.
Au cours du débat, Gomez a déclaré qu’il avait été « exposé aux mensonges et à la corruption du gouvernement à un jeune âge ». Alors qu’il avait autrefois cru en la science existante qui nous dit que notre planète est ronde, il a été converti à la croyance en une Terre plate par un documentaire de deux heures qu’il a vu promouvoir la notion à l’âge de 18 ans.
Starck a tenté de semer le doute chez son adversaire en lui demandant pourquoi il trouvait ces documentaires plus convaincants que des ingénieurs aérospatiaux avec des années d’expérience académique. Gomez a répliqué avec l’idée que l’espace n’existe pas.
Certains des échanges étaient vraiment douloureux. Gomez a déclaré qu’il ne croyait pas aux autres planètes, et il a proposé la théorie selon laquelle la lune est une lumière à l’intérieur de l’atmosphère (ce qui rend impossible pour les astronautes d’y atterrir). Cependant, il est allé trop loin lorsqu’il a affirmé que la gravité est une théorie non prouvée.
Starck est devenu très animé lorsqu’il a essayé d’expliquer que la trajectoire d’un objet tombant serait différente sur Terre par rapport à la lune en raison des différences gravitationnelles. Malheureusement, son argument scientifiquement solide s’est avéré inutile dans le débat, car Gomez a répondu que les humains n’étaient jamais allés sur la lune.
Finalement, Gomez a perdu patience pour ce non-sens de la géométrie euclidienne, déclarant :
« Cette théorie [of a round Earth] ne fonctionne que si le soleil était à des milliers d’années-lumière et si l’espace existait. Donc tu ne me prouves rien. Parce que le soleil est local. Et ce n’est pas aussi loin, et pas aussi grand. Cette théorie ne fonctionne donc pas. Vous ne pouvez pas prouver que le soleil est aussi loin que vous le dites.
Au final, les deux Sommet les joueurs ont accepté d’être en désaccord. Stark tweeté que Gomez était « un gars formidable » et ne méritait pas la haine pour ses convictions. Gomez aussi demandé ses partisans à respecter ceux qui croient que la Terre est ronde.