Le concept d’un repêchage international est devenu un élément important dans les pourparlers de négociation collective entre la Major League Baseball et la MLB Players Association, la ligue tentant apparemment de mettre en place un système d’entrée mondial, en échange de éliminant la compensation de sélection de repêchage pour l’agence libre.
L’idée d’un repêchage mondial a un certain mérite dans la mesure où il est faux d’avoir des normes différentes sur la façon dont les joueurs entrent dans les organisations des ligues majeures en fonction de leur lieu de naissance. Malheureusement, la solution proposée à cet écart consiste à attribuer les droits des joueurs internationaux aux équipes sans leur donner leur mot à dire, plutôt que de laisser les enfants américains être des agents libres dans un sport où la position de repêchage signifie moins que tout autre et le vrai nom de le jeu est le dépistage et le développement.
Ce qui est encore plus malheureux, c’est qu’un projet international n’est pas quelque chose qui est souhaité à l’échelle internationale. La star de San Diego Padres, Fernando Tatis Jr., né en République dominicaine, a déclaré qu’une telle décision « tuerait le baseball en [the] DR ».
Cela semble un peu tiré par les cheveux, n’est-ce pas ? Mettre un repêchage enlèvera la possibilité aux enfants d’obtenir un gros bonus qui peut être leur billet pour une vie meilleure, et par conséquent, ces enfants s’éloigneront du baseball dans un pays fou de baseball?
Eh bien, le repêchage de baseball est arrivé en Amérique en 1965, et bien qu’il y ait beaucoup d’autres raisons qui contribuent au déclin du passe-temps national, beaucoup de jeunes athlètes ont fini par décider de faire autre chose.
Le Dominicain n’a peut-être pas une corne d’abondance d’autres sports parmi lesquels choisir maintenant, mais c’est maintenant, quand le baseball est dominant. Avec un repêchage international, quel besoin les équipes auraient-elles de diriger leurs académies dans le pays ? La MLB créerait-elle une académie centralisée pour les adolescents, car cela n’aurait plus de sens pour les équipes de consacrer des ressources au développement de talents qui ont peu de chances de se retrouver dans leur organisation ? Que se passe-t-il lorsque le baseball pour les jeunes refuse d’avoir ce moindre investissement? Comment cela fait-il quelque chose pour limiter l’exploitation des joueurs, qui essaieront toujours d’attirer l’attention des éclaireurs sur eux pour être repêchés, mais ne pourront pas rapporter autant d’argent sur un bonus de signature?
Cela aiderait s’il y avait une réforme du repêchage, qui en plus de limiter le marché des jeunes talents américains, est ridiculement incliné en faveur des équipes lorsqu’il s’agit de négocier. Non seulement les équipes ont le droit exclusif de signer les joueurs qu’elles reprennent, mais comme nous l’avons vu l’année dernière avec Kumar Rocker et les Mets, si un joueur ne signe pas, l’équipe obtient un choix de repêchage compensatoire au même endroit l’année suivante. , et le joueur va de retour dans le brouillon.
Cela a au moins un certain sens lorsqu’il s’agit de lycéens ou de juniors universitaires, qui peuvent prendre la décision de rester à l’école plutôt que de signer un contrat professionnel. Mais si vous êtes repêché par une équipe de la ligue majeure et que vous passez une année entière sans toucher de chèque de paie d’une équipe de la ligue majeure alors que vous auriez dû pouvoir le faire, vous devriez pouvoir obtenir une agence libre plutôt que d’avoir à passer par le toute l’expérience à nouveau.
Les bénéficiaires d’un repêchage international seraient les équipes qui économisent de l’argent sur leurs opérations internationales, les équipes qui économisent de l’argent sur leurs bonus pour les joueurs internationaux et les équipes qui n’investissent pas autant à l’échelle mondiale peuvent désormais recruter de jeunes talents bon marché du monde entier. sans base.
C’est aussi une puce assez facile pour les joueurs, car elle implique des joueurs qui ne sont pas dans le syndicat, et beaucoup qui ne le seront jamais. Vraisemblablement, il y aurait aussi plus d’argent disponible pour les joueurs, mais si vous pensez que les équipes vont mettre leurs économies de la prospection internationale dans leur masse salariale des ligues majeures, plutôt que dans un nouveau yacht pour le propriétaire de l’équipe, vous n’avez pas été après le reste des négociations collectives. La seule façon dont l’argent arrivera entre les mains des joueurs est par le biais de la négociation collective qui l’exige.
Sinon, ce n’est qu’une autre idée de MLB qui sonne bien, mais qui ne passe pas le test de l’odeur et continue de laisser un goût amer dans la bouche des fans du monde entier.