La promesse de SIR Keir Starmer d’envoyer des troupes britanniques en Ukraine a été bien accueillie à Kyiv, mais soulève des interrogations sur la stratégie du Royaume-Uni. Alors que les Ukrainiens attendent un soutien concret, des experts militaires mettent en garde contre les limites de l’armée britannique. La nécessité d’armes demeure pressante, et bien que l’idée de déploiement soit favorable, l’accent est mis sur l’instauration de la paix face à la menace russe.
La Réaction à la Promesse de SIR Keir Starmer
La promesse de SIR Keir Starmer d’envoyer des « bottes britanniques en Ukraine » a suscité un accueil enthousiaste à Kyiv. Cependant, cette annonce soulève de nombreuses interrogations au Royaume-Uni sur la stratégie européenne face à la guerre actuelle.
Les Défis sur le Terrain
Dans les rues glacées de Kyiv, les hommes âgés de 20 à 50 ans se font rares. Beaucoup sont soit sur le front, soit blessés, soit malheureusement décédés en défendant non seulement leur pays, mais aussi l’Occident, l’Europe et les valeurs démocratiques. Du Royaume-Uni, les Ukrainiens attendent des certitudes, pas des promesses vagues.
Le Premier ministre britannique est conscient de la nécessité de définir un plan pour investir 2,5 % du PIB dans la défense. Pourtant, la question demeure : comment financer l’envoi de milliers de troupes pour soutenir les Ukrainiens en détresse si Sir Keir n’a pas précisé les modalités de ce déploiement ?
Dans un restaurant presque désert à Lviv, j’ai observé cinq responsables de la sécurité ukrainienne lever leur verre de vodka. Après avoir porté un toast à leur patrie et à leur armée, ils ont célébré la promesse britannique avec enthousiasme. Un haut responsable militaire a exprimé que rien que le fait d’entendre « bottes britanniques » était un immense encouragement moral pour son peuple.
Bien que la promesse ait été accueillie avec optimisme, des voix critiques se sont élevées. L’ancien chef de l’armée britannique, Lord Dannatt, a averti que l’armée britannique est à bout de nerfs et pourrait ne pas être en mesure de mener une mission de maintien de la paix à Kyiv. D’autres experts militaires ont déclaré que l’armée serait poussée à sa limite si des troupes devaient se déployer en Ukraine.
Lors d’une réunion à Paris pour discuter de la réponse européenne à la situation, le chancelier allemand Olaf Scholz a qualifié la proposition de Sir Keir de « prématurée » et « inappropriée ». Bien que cette réaction ait été reçue dans un climat de scepticisme par les responsables militaires ukrainiens, elle soulève des questions que Sir Keir doit répondre rapidement.
Alors que la guerre continue de faire rage, les responsables de la sécurité ukrainienne insistent sur le fait que leur besoin urgent est d’obtenir des armes. Les drones, les missiles et les systèmes de défense aérienne sont en pénurie, mais restent essentiels pour contrer les actions désastreuses de Poutine.
Un ancien membre des SAS ukrainiens a réagi à la position allemande, affirmant que l’Allemagne ne devrait pas craindre les Russes. Selon lui, des militaires britanniques bien entraînés en Ukraine pourraient être d’une grande aide pour soutenir les forces sur le front.
Toutefois, même si l’idée de déployer des troupes de maintien de la paix est accueillie favorablement, la priorité demeure d’instaurer la paix dans la région. À Lviv, un responsable de la sécurité a déclaré : « Nous nous battrons jusqu’à la mort. Nous n’avons rien à perdre ». Ses mots rappellent que la guerre ne concerne pas uniquement l’Ukraine, mais représente un défi pour toute l’Europe.
Bien que les paroles de Sir Keir soient reçues avec optimisme, c’est son plan d’action qui déterminera vraiment l’impact sur cette guerre dévastatrice. Pour l’heure, un manque de clarté sur les prochaines étapes persiste.