L’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, s’est excusé ou a reconnu son échec au moins 12 fois lors de sa comparution au DealBook Summit du New York Times le 30 novembre.
Dans une interview vidéo de grande envergure, Bankman-Fried a été invité à répondre à un certain nombre de questions concernant la chute de l’échange aujourd’hui disparu, certains suggérant même que certaines de ses déclarations pourraient être utilisées pour l’incriminer dans des poursuites judiciaires.
Dans un Twitter du 30 novembre Publierl’avocat crypto Jeremy Hogan, associé chez Hogan & Hogan, a déclaré que le « contre-interrogatoire léger » de Bankman-Fried au DealBook Summit a déjà renvoyé « au moins 3 déclarations incriminantes à ce jour ».
SBF subit un contre-interrogatoire léger au sommet NYT / Dealbook et a fait au moins 3 déclarations incriminantes jusqu’à présent.
Pourquoi ses avocats (ou ses parents) le laissent-ils faire ?? pic.twitter.com/Nd0poutAA0
– Jérémy Hogan (@attorneyjeremy1) 30 novembre 2022
Alan Rosca du cabinet d’avocats Rosca Scarlato a dit c’était « assez étonnant qu’il témoigne en effet au sommet DealBook. Difficile de penser à un précédent pour cela.
La première concession de Bankman-Fried est venue en saluant l’intervieweur Andrew Sorkin, lorsqu’il a déclaré en référence à l’effondrement de FTX :
« De toute évidence, j’ai fait beaucoup d’erreurs ou des choses que je donnerais n’importe quoi pour pouvoir recommencer. »
Des excuses sont venues quelques instants plus tard lorsque Sorkin l’a confronté avec une lettre écrite par un client FTX qui a perdu 2 millions de dollars d’économies après l’effondrement de l’échange.
« Je suis profondément désolé de ce qui s’est passé », a déclaré Bankman-Fried en réponse à l’histoire du client.
Plus tard, lors de la discussion des allégations selon lesquelles Alameda aurait utilisé les fonds des clients de FTX pour couvrir les prêts, Bankman-Fried a déclaré que même s’il « ne savait pas exactement ce qui se passait » chez Alameda », il admet qu’il était toujours de son devoir en tant que PDG de FTX de » assurez-vous que je faisais preuve de diligence.
« Beaucoup de ces choses sont des choses que j’ai apprises au cours du dernier mois que j’ai apprises […] Je marque cela comme un assez gros oubli dont je n’étais pas plus conscient », a-t-il déclaré.
Bankman-Fried a de nouveau admis son échec lorsqu’il a été interrogé sur l’ancienne position des FTX dans l’industrie et sur la perte de confiance dans la cryptographie maintenant que l’échange s’est effondré, déclarant: « Je veux dire, regardez, j’ai merdé. »
« J’étais PDG, j’étais PDG de FTX. Et je veux dire que je le dis encore et encore, que cela signifie que j’avais une responsabilité qui signifie que j’étais responsable en fin de compte de faire les bonnes choses et je veux dire, nous ne l’avons pas fait. Comme, nous avons foiré gros.
Il a continué à admettre les échecs de FTX, déclarant « qu’il y avait absolument des échecs de gestion », des échecs de surveillance et des échecs de transparence.
Vers la fin de l’interview, Sorkin a directement demandé à Bankman-Fried s’il avait été honnête avec le public et s’il était d’accord qu’il y avait eu des moments où il avait menti.
Bankman-Fried a déclaré qu’il n’était au courant d’aucune fois où il avait menti, mais a expliqué qu’il y avait des moments où, en tant que représentant ou « marketeur » de FTX, il décrirait FTX « comme convaincant ». […] que possible.
« Je ne parlais pas des risques liés à FTX […] Je souhaite évidemment que je passe plus de temps à m’attarder sur les inconvénients et moins de temps à penser aux avantages.
Lié: « Je n’ai jamais ouvert le code pour FTX : » SBF a une longue conversation franche avec le vlogger
On a demandé au banquier Fried ce que ses avocats lui disaient en ce moment et si c’était une bonne idée pour lui de parler publiquement. Il a répondu « pas du tout ».
« Je veux dire, tu sais, le conseil classique, ne dis rien […] se retirer dans un trou.
Bankman-Fried a déclaré qu’il pensait qu’il avait le devoir de parler aux gens et d’expliquer ce qui s’était passé et « d’essayer de faire ce qui est juste ».
« Je ne vois pas quel bien est accompli en restant assis enfermé dans une pièce à prétendre que le monde extérieur n’existe pas », a-t-il expliqué.
‘Soft-ball’, dit la communauté
Bien que l’interview ait semblé couvrir un certain nombre de problèmes pour Bankman-Fried, certains membres de la communauté pensent toujours que les questions n’étaient pas assez difficiles et qu’il n’y avait pas de suivi adéquat pour certaines des questions les plus percutantes.
Un Twitter sondage lancé par un commerçant de crypto autoproclamé « Cantering Clark » a révélé que plus de la moitié des 1 119 personnes interrogées pensaient que Sorkin avait « soft-balled » l’entretien avec Bankman-Fried.