Dans le procès pour fraude de Sam Bankman-Fried, les procureurs ont demandé au juge d’informer le jury que l’affirmation de l’accusé selon laquelle il est un altruiste efficace ne devrait pas servir de légitime défense. Bankman-Fried fait face à des allégations de détournement de milliards de dollars de clients de FTX à des fins personnelles, telles que des contributions politiques, des biens immobiliers et des investissements.
Dans une lettre présenté Jeudi, l’accusation a noté que le conseiller juridique de Bankman-Fried avait cherché à affirmer qu’il ne devrait pas être accusé de fraude parce qu’il avait l’intention de rembourser les clients par des méthodes telles que la croissance et les investissements rentables de FTX. Ils ont affirmé que cet argument manque de pertinence et ne dispense pas les allégations de fraude.
La défense de Bankman-Fried s’est efforcée de représenter en tant que philanthrope sincèrement engagé à créer une influence mondiale positive. Ils soutiennent que son adhésion à l’altruisme efficace, un mouvement philosophique promouvant les méthodes les plus influentes pour aider les autres, comme les contributions caritatives ou la poursuite de carrières marquantes, reflète ses motivations sous-jacentes.
Les procureurs soutiennent qu’un altruisme efficace ne peut pas servir de défense contre la fraude. Ils la caractérisent comme une « philosophie non conventionnelle concernant l’éthique de la tromperie et du vol ». Selon eux, cette idéologie n’a aucune incidence sur la raison masculinel’état mental nécessaire pour commettre une fraude.
Cointelegraph a couvert le procès sur le terrain à New York, qui approche maintenant de la fin de sa troisième semaine. Au cours du procès, l’accusation a présenté plusieurs témoins, dont Caroline Ellison, ancienne PDG d’Alameda Research ; Nishad Singh, ancien chef de l’ingénierie de FTX et Alameda ; et Gary Wang, co-fondateur de FTX, aujourd’hui disparu.
Sur la base de leurs déclarations, Bankman-Fried leur a ordonné d’obtenir des fonds auprès des clients de FTX à leur insu ou sans leur consentement à des fins sans rapport avec les opérations régulières de FTX.
En rapport: Dernière mise à jour – Essai de l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried [Day 12]
Ils affirment également que Bankman-Fried comprenait les dangers potentiels et les répercussions résultant de ses actes. Ils ont déclaré qu’il avait activement caché ces actions aux autorités de régulation, aux auditeurs et au public. Comme preuve, ils ont présenté une compilation d’e-mails, de messages, de feuilles de calcul et de relevés bancaires révélant toute l’ampleur du plan trompeur de Bankman-Fried.
La finalisation des instructions du jury est attendue la semaine prochaine, suivie des plaidoiries finales. Par la suite, le jury entamera ses délibérations pour déterminer le sort juridique de Bankman-Fried.
Revue: Pouvez-vous faire confiance aux échanges cryptographiques après l’effondrement de FTX ?