Les procureurs ont abandonné une amélioration des armes à feu de cinq ans contre Alec Baldwin et Hannah Gutierrez-Reed, après que les accusés ont fait valoir que la loi ne s’appliquait pas au moment du tournage sur le plateau « Rust ».
Baldwin, la star du film, et Gutierrez-Reed, l’armurier, risquent désormais une peine maximale de seulement 18 mois s’ils sont reconnus coupables d’homicide involontaire dans la mort de la directrice de la photographie Halyna Hutchins.
Lorsque les accusations ont été déposées le 31 janvier, les procureurs ont cherché à appliquer une loi qui impose des peines plus sévères pour les crimes commis avec des armes à feu. En vertu de la loi du Nouveau-Mexique, si une arme à feu est déchargée au cours d’un crime, les accusés peuvent encourir cinq ans de prison supplémentaires.
Mais cette loi n’est entrée en vigueur qu’en mai 2022, sept mois après la mort de Hutchins. L’amélioration des armes à feu qui était en vigueur en octobre 2021 exigeait que l’accusé montre «l’intention d’intimider ou de blesser une personne», ce qui ne s’appliquait pas au tir accidentel de Hutchins.
« Afin d’éviter de nouvelles distractions litigieuses de la part de M. Baldwin et de ses avocats, le procureur de district et le procureur spécial ont supprimé l’amélioration des armes à feu pour les accusations d’homicide involontaire coupable dans la mort de Halyna Hutchins sur le plateau de tournage » Rust « », a déclaré Heather. Brewer, porte-parole du bureau du procureur. « La priorité du ministère public est d’assurer la justice, pas d’obtenir des heures facturables pour les avocats des grandes villes. »
L’avocat de Baldwin, Luke Nikas, a fait valoir dans une requête du 10 février que les procureurs avaient commis une « erreur juridique fondamentale » en accusant une amélioration qui n’était pas dans les livres au moment de la fusillade de « Rust ». Nikas a fait valoir qu’il s’agissait d’une violation manifeste de la protection constitutionnelle contre les poursuites « ex post facto ».
Jason Bowles, l’avocat de Gutierrez-Reed, a déposé une requête le même jour, faisant essentiellement le même argument.
« Nous applaudissons la décision du procureur de district de rejeter l’amélioration des armes à feu et c’était la bonne décision, sur le plan éthique et sur le fond », a déclaré Bowles dans un e-mail.
L’avocat de Baldwin a refusé de commenter.
Dans sa réponse initiale, le bureau du procureur a qualifié la motion de distraction et a attaqué les «avocats fantaisistes» de Baldwin.
Baldwin a également cherché à disqualifier Andrea Reeb, le procureur spécial chargé de l’affaire, car elle est membre de la Chambre des représentants de l’État. Les avocats de Baldwin soutiennent qu’elle ne peut pas servir à la fois de procureure et de législatrice, en vertu de la disposition sur la séparation des pouvoirs prévue par la constitution de l’État.
Baldwin et Gutierrez-Reed doivent être interpellés via Google Meet vendredi.