Les processeurs de bureau haut de gamme (HEDT) sont apparus pour la première fois en 2003 lorsque la concurrence entre AMD et Intel s’est intensifiée à la suite du lancement de l’Athlon 64. Ironiquement, les processeurs HEDT disparaissent maintenant du marché alors que la concurrence entre AMD et Intel est plus intense que jamais, selon Puget Systems, un fabricant de stations de travail boutique.
La situation pourrait changer dans les mois à venir, mais pour l’instant, de nombreux utilisateurs HEDT doivent obtenir des processeurs de bureau réguliers ou payer un supplément pour les offres de stations de travail haut de gamme, car AMD ne semble plus produire de produits de la série Ryzen Threadripper 3000X.
Origines HEDT
Historiquement, les processeurs HEDT d’AMD et d’Intel s’adressaient aussi bien aux joueurs exigeants qu’aux professionnels et, pour répondre à leurs besoins, ils utilisaient du silicium et des boîtiers conçus à l’origine pour les processeurs de niveau serveur, c’est pourquoi ils pouvaient offrir non seulement des performances supérieures, mais aussi fonctionnalités supplémentaires (voies PCIe supplémentaires, capacité de mémoire supérieure). Contrairement aux puces de serveur, ces processeurs présentaient des fréquences considérablement plus élevées tout en étant moins chers car ils ne prenaient pas en charge le multitraitement symétrique (SMP). Après tout, tout ce dont les joueurs avaient besoin était des performances à un seul thread et des horloges élevées ainsi que de grands caches ont fait le travail, pas SMP.
Suite à la sortie inattendue par AMD de ses premiers processeurs Ryzen Threadripper avec jusqu’à 32 cœurs en 2017, la classification et le positionnement des puces HEDT ont radicalement changé car les joueurs exigeaient des processeurs avec des horloges élevées et des performances maximales à un seul thread, alors que les professionnels voulaient des processeurs avec autant de cœurs que possible. ainsi que de riches capacités d’E/S.
Oxymoron : plates-formes HEDT obsolètes
De nos jours, il existe officiellement plusieurs types de processeurs pour les ordinateurs de bureau et les stations de travail haut de gamme d’AMD et d’Intel.
AMD propose Ryzen Threadripper pour les stations de travail dites extrêmes qui ont besoin de charges de cœurs à des fréquences supérieures et supérieures aux horloges par défaut et Ryzen Threadripper Pro pour les machines qui nécessitent jusqu’à 2 To de mémoire et ne sont pas conçues pour l’overclocking.
À l’heure actuelle, AMD est le seul à proposer des processeurs à 64 cœurs pour les stations de travail extrêmes et traditionnelles, ce qui explique peut-être pourquoi sa plate-forme pour les HEDT extrêmes est toujours basée sur les processeurs Ryzen Threadripper de la série 3000X qui sont alimentés par sa microarchitecture Zen 2 à partir de 2019. Pendant ce temps, ces processeurs sont actuellement les processeurs de poste de travail/HEDT les plus populaires parmi les acheteurs de Puget Systems.
Avec Intel, la situation est plus compliquée. Pour la station de travail à double socket haut de gamme, la société propose ses processeurs Xeon Scalable très coûteux qui prennent en charge beaucoup de mémoire et disposent de nombreuses voies PCIe. Pour les machines à socket unique, la société dispose de processeurs de la série Xeon W-3300 qui dépassent 38 cœurs et sont basés sur la microarchitecture Ice Lake à partir de 2019.
Pour les stations de travail/bureaux de niveau passionné, Intel a sa gamme Core X (Core Extreme) qui a été lancée en 2019 et appartient à la famille de processeurs Cascade Lake. Pour l’instant, Intel n’a rien à offrir contre la série Ryzen Threadripper d’AMD en ce qui concerne le nombre de cœurs.
Aussi surprenant que cela puisse paraître, de toutes les plates-formes HEDT disponibles aujourd’hui, seule la série Ryzen Threadripper Pro 5000WX d’AMD est basée sur une microarchitecture à jour (Zen 3), tandis que les plates-formes restantes sont toutes alimentées par des microarchitectures obsolètes et, dans certains cas, manquent de prise en charge moderne des E/S. Pour rendre les choses encore plus étranges, Ryzen Threadripper Pro 5000WX n’est actuellement disponible que chez Lenovo.
Ryzen Threadripper 3000X d’AMD : le roi des stations de travail sur le départ
Bien que les processeurs Ryzen Threadripper 3000X basés sur Zen 2 d’AMD ne soient pas des champions des performances à un seul thread, leurs 64 cœurs Zen 2 couplés à 128 voies PCIe 4.0 offrent une valeur incroyable pour les utilisateurs de stations de travail, c’est pourquoi ils ont été les stations de travail les plus populaires. transformateurs chez Puget depuis mi-2020.
Il y a cependant un problème avec ces processeurs : il y a une pénurie majeure de processeurs Ryzen Threadripper d’AMD sur le marché en général car il semble qu’AMD arrête la production de ses produits Threadripper 3000X/ Pro 3000WX, et c’est presque impossible pour les fabricants de systèmes. pour les obtenir directement de l’entreprise. Pendant ce temps, les revendeurs tiers vendent les processeurs Ryzen Threadripper 3970X et 3990X d’AMD avec une majoration de 1 000 à 4 000 dollars par rapport aux prix catalogue, ce qui rend les stations de travail basées sur eux non compétitives.
« Des listes folles comme celle-ci m’indiquent qu’il ne reste qu’un petit nombre de ces puces sur le marché, et donc ceux qui ont des stocks restants font monter les prix pour maximiser leurs profits avant qu’ils ne disparaissent », a écrit William George, un spécialiste du développement de produits pour Puget Systems. « Étant donné que le prix du marché des puces Threadripper augmente et non baisse, je suis assez confiant pour suggérer qu’elles ne sont plus fabriquées. »
Pour aggraver les choses pour Puget, les prix du Xeon W-3300 d’Intel sont élevés, alors que leurs performances et leur proposition de valeur ne sont pas aussi élevées que celles de la plate-forme d’AMD (lorsque les puces sont achetées directement auprès de l’entreprise), c’est pourquoi la part de Les machines basées sur Xeon W dans les ventes de Puget ne représentent qu’environ 4,3 %.
Les processeurs de bureau défient les pièces HEDT
Mais en plus des processeurs HEDT pour stations de travail, AMD et Intel proposent des processeurs de bureau avancés avec jusqu’à 16 cœurs basés sur leurs microarchitectures contemporaines et jusqu’à 128 Go de prise en charge de la mémoire. Ces processeurs sont assez bons pour la grande majorité des jeux (car ils peuvent à peine utiliser plus de 16 cœurs) et de nombreuses charges de travail de poste de travail (après tout, tout le monde ne fait pas le rendu final tous les jours, mais un stockage rapide et des E/S modernes sont nécessaires tout le temps). temps). À cette fin, de nombreux clients de station de travail traditionnels optent pour des composants tels que le Ryzen 9 5950X d’AMD ou le Core i9-12900KS d’Intel.
Le Ryzen 9 5950X d’AMD ou le Core i9-12900KS d’Intel sont essentiellement des composants de bureau triés sur le volet qui sont relativement faciles à fabriquer et à stocker. Ils sont encore suffisamment chers pour rapporter des bénéfices substantiels à leurs fournisseurs respectifs et ils sont vendus en très gros volumes à différents publics.
En revanche, les pièces HEDT utilisent du silicium de qualité serveur qui peut être vendu à un prix plus élevé une fois qualifié pour les produits AMD EPYC ou Intel Xeon, donc fabriquer des processeurs HEDT lorsque la demande de matériel de classe serveur monte en flèche et que la capacité de fabrication est limitée n’est pas particulièrement logique. du point de vue des bénéfices et de la rentabilité. De plus, même les pièces Ryzen Threadripper Pro sont vendues avec une marge considérable. En conséquence, dans certains cas, AMD et Intel peuvent être plus enclins à vendre des pièces de bureau déverrouillées sélectionnées avec soin ou des pièces Xeon/Pro au lieu de processeurs HEDT.
Sans issue?
Alors que, pour certaines charges de travail, les 24 threads ou 32 threads offerts par les pièces de bureau standard sont suffisants, de nombreuses charges de travail de poste de travail ont besoin de ces 64 cœurs/128 threads et 256 Go de mémoire, de sorte que les utilisateurs de postes de travail doivent opter pour le Ryzen Threadripper Pro 3000WX d’AMD beaucoup plus cher. /5000WX ou processeurs Intel Xeon série W-3300.
Puget Systems espère qu’une fois qu’AMD commencera les expéditions en volume de ses processeurs Ryzen Threadripper Pro 5000WX, les prix de ces pièces pourront se stabiliser et/ou baisser. Bien sûr, il aurait été préférable pour les intégrateurs système et les utilisateurs qu’AMD publie ses pièces non Pro Ryzen Threadripper 5000X ou 6000X, mais maintenant AMD est à l’aise avec ses pièces AMD Ryzen Threadripper Pro 5995WX liées à la station de travail à 64 cœurs qui sont vendues avec une marge considérablement plus importante.
En général, la situation avec les processeurs HEDT changera probablement lorsque Intel déploiera sa plate-forme Alder Lake-X / Sapphire Rapids-X plus tard en 2022 ou en 2023, mais maintenant qu’il existe essentiellement un monopole sur le marché des stations de travail et des hautes performances. fin des processeurs de bureau, les prix de ces processeurs ne baisseront guère, c’est pourquoi de nombreuses personnes opteront pour des processeurs de bureau à 16 cœurs « normaux ».