La lettre demande aux cinéastes d’être conscients de la façon dont leurs représentations pourraient avoir un impact sur les téléspectateurs, tout en reconnaissant que « les armes à feu occupent une place importante à la télévision et dans les films aux quatre coins du monde, mais seule l’Amérique connaît une épidémie de violence armée ». L’engagement est clair sur le fait qu’il ne demande à personne d’arrêter complètement de montrer des armes à feu à l’écran, ce qui serait irréaliste, mais il affirme que ces petits changements pourraient néanmoins avoir un impact positif. La lettre souligne également que les conversations culturelles sur des sujets tels que l’égalité du mariage, le tabagisme et même l’utilisation des ceintures de sécurité ont été motivées par la représentation à l’écran dans le passé.
« Nous ne nous faisons aucune illusion sur le fait que ces actions se substituent à une législation de bon sens sur les armes à feu », écrivent les auteurs, appelant spécifiquement les « lois laxistes sur les armes à feu » et les législateurs qui « ont plus peur de perdre le pouvoir que de sauver des vies ». Pourtant, cela semble être une tentative très raisonnable d’éduquer les téléspectateurs sur la sécurité des armes à feu et de ne pas mettre l’image d’enfants armés devant les yeux des jeunes téléspectateurs impressionnables. L’engagement a été signé par des cinéastes et des stars dont Shonda Rhimes, Judd Apatow, Damon Lindelof, Marti Noxon, Adam Mckay, le « Jimmy Kimmel Live! » équipe, et bien d’autres.