Le gel de l’aide étrangère imposé par Trump suscite des réactions vives parmi les démocrates et les médias, qui dénoncent une menace pour les programmes humanitaires. Bien que l’administration cherche à réduire le gaspillage, notamment à l’USAID, les critiques soulignent les conséquences potentielles sur les crises humanitaires mondiales. Des figures comme Chuck Schumer s’alarment des coupes dans les financements, tandis que des responsables de l’État affirment que le gel ne touchera pas les programmes essentiels.
Le Gel de l’Aide Étrangère : Un Controversé Débat
Alors que le président Donald Trump impose un gel sur l’aide étrangère, les démocrates et les médias traditionnels s’opposent vivement à cette décision. Ils négligent cependant de souligner que des milliards de dollars ont été investis par les bureaucrates de Washington dans des programmes internationaux qui, pour beaucoup, ne profitent guère aux contribuables américains.
Les Réactions Face à l’Ordre Exécutif de Trump
Des médias tels que le New York Times, CNN et NPR ont présenté l’ordre exécutif de Trump, qui suspend la plupart des subventions d’aide étrangère pendant une période de 90 jours, comme un abandon du monde par les États-Unis. Des figures politiques, y compris le sénateur démocrate de New York Chuck Schumer et le sénateur démocrate du Delaware Chris Coons, ont exprimé leur indignation face à la réduction du financement des programmes humanitaires, souvent en millions de dollars. L’administration Trump vise à réduire le gaspillage gouvernemental, mettant ainsi dans le viseur l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), responsable de nombreux projets jugés inutiles, tels que les subventions pour les initiatives palestiniennes, l’aide à l’Afghanistan à risque de tomber sous le contrôle des talibans, et le financement indirect d’institutions controversées.
Alors que des millions sont dépensés à l’étranger, les États-Unis font face à des défis internes tels que des salaires stagnants et une infrastructure vieillissante.
“Trump a purgé et intimidé les employés de l’USAID,” a déclaré Schumer sur X le 31 janvier. “Maintenant, il y a des rumeurs selon lesquelles il prévoit de dissoudre l’USAID en tant qu’agence indépendante. Cette agence, établie par JFK, a pour mission de promouvoir notre sécurité nationale. Une telle dissolution serait illégale et nuirait à nos intérêts nationaux.”
En parallèle, le NYT a rapporté que le gel de Trump pourrait aggraver les crises humanitaires mondiales, citant les coupes dans des programmes cruciaux. CNN a également averti que ce gel pourrait entraîner des conséquences désastreuses, menaçant la vie de milliers de personnes, selon des responsables humanitaires.
Cependant, le secrétaire d’État Marco Rubio a précisé que le gel ne toucherait pas les “programmes vitaux”, mais se concentrerait plutôt sur des activités controversées telles que les programmes d’avortement et de planification familiale.
En 2023, les États-Unis ont distribué 68 milliards de dollars d’aide étrangère, dont plus de 17 milliards à destination de l’Ukraine. L’USAID a été active en Ukraine pendant des décennies, investissant des milliards après la crise politique de 2014.
Selon l’ordre de gel, “l’industrie et la bureaucratie de l’aide étrangère ne sont pas en phase avec les intérêts des États-Unis et, dans de nombreux cas, vont à l’encontre de nos valeurs.” Ce gel ne concerne pas non plus l’aide alimentaire d’urgence ou l’assistance militaire à des alliés comme Israël et l’Égypte. Réduire le financement inutile était l’une des promesses phares de Trump, incarnée par le Département de l’Efficacité Gouvernementale (DOGE).
Elon Musk, en tant que figure de proue du DOGE, a souvent critiqué l’USAID, plaidant pour sa fermeture. Trump a désigné Rubio comme directeur par intérim de cette institution, ce qui pourrait marquer la fin de l’USAID en tant qu’entité indépendante.
Le sénateur républicain Jim Banks a exhorté Rubio à enquêter sur la Millennium Challenge Corporation (MCC), qui a conditionné des subventions à des politiques pro-avortement en Sierra Leone. En effet, un financement substantiel a été accordé pour moderniser l’infrastructure énergétique de la nation, alors même que des infrastructures américaines peinent à faire face à des hivers rigoureux.
“Utiliser l’aide comme levier pour imposer des lois pro-avortement à un autre pays est inacceptable,” a déclaré Banks dans une lettre au département d’État. “Il est honteux de menacer la protection des vies des Sierra-Léonais.”
Enfin, l’USAID a récemment annoncé des dépenses de 1,5 million de dollars pour des causes LGBTQ en Amérique latine, ignorant les restrictions imposées par le Congrès. En 2022, l’agence a distribué des millions de contraceptifs à différents pays, notamment en Afghanistan et au Bangladesh, dans le cadre de ses programmes de planification familiale.