Selon Ed Felten, co-fondateur et scientifique en chef d’Arbitrum-building Offchain Labs, aucune preuve de fraude n’a été soumise sur Arbitrum depuis le lancement de son réseau principal avec la fonction de sécurité intégrée.
Fonctionnant comme une couche 2 d’Ethereum, le système interactif et multi-tours d’Arbitrum preuves de fraude fonctionner en permettant à un contrat de vérificateur de couche 1 de décider si la soumission anti-fraude du challenger est valide. Si tel est le cas, la mise du validateur frauduleux est réduite.
Des preuves de fraude sont soumises par des validateurs contestataires lorsqu’il considère qu’un autre validateur a frauduleusement ou incorrectement assemblé un lot de transactions entrantes dans le bloc suivant.
Cependant, le réseau principal d’Arbitrum n’a pas encore connu de tentative anti-fraude, encore moins de défi réussi, a déclaré Felten à Cointelegraph lors de la semaine coréenne de la blockchain le 4 septembre :
«Pas sur le réseau principal. Nous en avons eu une ou deux sur la preuve de travail (POW) Ethereum. Après la fusion, […] il y avait une version d’Arbitrum fonctionnant sur le fork Ethereum POW et quelqu’un a essayé de voler toutes les données et il y a eu un défi réussi qui a vaincu cela.
Felten a déclaré que peu de tentatives de preuve de fraude ont été faites, car les validateurs malveillants risquent de perdre la totalité de leur participation.
« Si quelqu’un le remarque et conteste votre réclamation, vous perdrez sûrement votre mise, il y a donc une dissuasion plus forte à essayer », a ajouté Felten.
Arbitrum et Optimism fonctionnent tous deux comme des cumuls optimistes !
Cependant, Optimism et Arbitrum diffèrent dans leurs approches des mécanismes anti-fraude.
Arbitrum : multi-tours → délais de confirmation plus longs, plus sécurisé
Optimisme : un seul tour → plus rapide– Le singe intelligent (@the_smart_ape) 1er septembre 2023
Felten a déclaré qu’il existe actuellement un ensemble d’autorisations de validateurs – environ 12 – qui participent au jeu de lutte contre la fraude.
Il a également ajouté qu’Arbitrum déployait une nouvelle itération des preuves de fraude appelée protocole « BOLD » – (Bounded Liquidity Delay) qui, selon lui, donne à Arbitrum une garantie plus rapide pour les contestations.
« Dans la version actuelle […] un adversaire prêt à sacrifier plusieurs enjeux peut s’arranger pour provoquer « N » semaines de retard s’il est prêt à sacrifier « N » enjeux […] Mais le protocole BOLD dit que peu importe le nombre d’enjeux qu’ils sacrifient, ils seront vaincus au bout de huit jours environ. »
En rapport: Le fondateur d’Arbitrum déclare que Stylus change la donne pour les EVM
Le protocole BOLD d’Arbitrum a été déployé par Offchain Labs le 4 août.
Après des mois de développement, nous annonçons BOLD (Bounded Liquidity Delay), un nouveau protocole de litige qui permet une validation sans autorisation pour les chaînes Arbitrum, supprimant potentiellement le besoin d’une validation autorisée, améliorant considérablement la décentralisation. https://t.co/SHegVRGqXf
– Laboratoires hors chaîne (@OffchainLabs) 3 août 2023
Felten a déclaré que la fonction de preuve de fraude d’Arbitrum sera bientôt sans autorisation, permettant à quiconque de s’efforcer de garantir l’exactitude de la chaîne lorsque des contestations sont formulées.
Revue: DeFi Dad, Hall of Flame : Ethereum est « terriblement sous-évalué » mais devient de plus en plus puissant