Les preuves dans le procès de la SEC incluent le témoignage de 2022 de l’ancien PDG silencieux de Binance.US

L’ancienne PDG de Binance.US Catherine Coley, connue de manière transparente sous le nom de « BAM CEO A » dans le procès contre Binance déposé par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis le 5 juin, a gardé un profil bas depuis son départ. Cependant, elle a témoigné devant la SEC en 2022 alors qu’elle enquêtait sur l’entreprise pour délit d’initié.

Ce témoignage a refait surface comme pièce à conviction dans la nouvelle affaire de la SEC contre l’échange de crypto-monnaie. Le témoignage de Coley en 2022 était apparemment assez long, car les sélections qui constituer La pièce 86 de l’affaire a des numéros de page allant de 135 à 336. Ces passages concernent principalement la séparation de Binance et Binance.US, qui a fait l’objet d’allégations majeures dans le procès de la SEC.

Connexes: Le procès de la SEC prétend que Binance.US et Changpeng Zhao ont mis les fonds des clients « en danger »

Coley était le PDG de Binance.US depuis sa fondation en 2019 jusqu’à sa démission en 2021. Comme le raconte la poursuite de la SEC, le PDG de Binance Changpeng Zhao, également connu sous le nom de « CZ », a été impliqué dans l’embauche de Coley, mais elle est rapidement devenue frustrée par Binance. Le manque d’indépendance des États-Unis. La poursuite la cite à partir du témoignage de 2022 :

« Je voulais une indépendance totale de tout, mais cela ne serait pas nécessairement possible ou possible à ce moment-là, étant donné notre dépendance à certains de ces composants [in four service-level agreements with Binance.com].”

Les accords de niveau de service entre Binance et Binance.US étaient un accord-cadre de services, un accord de garde de portefeuille, un accord de licence de logiciel et un accord de marque.

L’accord de portefeuille a particulièrement irrité Coley, qui a témoigné en 2022, « Le portefeuille et la garde étaient ceux dans lesquels je voulais au moins une participation américaine afin que nous ayons le contrôle sur la garde des jetons. » Les données commerciales étaient couvertes par les accords. « Je voulais la garde des données et la possibilité d’interagir avec les données brutes en temps réel », a-t-elle déclaré.

La poursuite cite Coley dans les communications internes en plus du témoignage de 2022. Celles-ci incluent ses références aux efforts de Binance.US pour obtenir plus d’indépendance en tant que « Projet 1776 » et une interaction franche sur le commerce de lavage.

Magazine : Réglementation cryptographique : le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?