Comme la plupart des Américains, les événements du week-end dernier m’ont complètement bouleversé. Mes émotions allaient de la colère et de la peur à l’anxiété et à la terreur. Mais finalement, une fois la poussière retombée et les images de héros diffusées, mes émotions se sont cristallisées en une seule : la détermination. J’en suis ressorti avec une prise de conscience générale : en tant qu’Américains, nous sommes tous dans la même équipe et nous avons tous en grande partie le même programme. Nous voulons tous vivre dans un monde avec des normes démocratiques, où personne n’est au-dessus des lois, où les femmes ont le droit à l’autonomie corporelle, où les armes de guerre ont leur place sur le champ de bataille et non dans nos écoles, où notre environnement et notre climat sont protégés, où les soins de santé sont abordables et accessibles à tous, où les gens ont le droit de voter, où nous prenons soin de nos alliés et ne soutenons pas les dictateurs, et où tous les êtres humains sont créés égaux et où nous vivons dans un monde d’égalité des chances. Nous faisons également partie de l’équipe qui soutiendra vigoureusement tout candidat capable de vaincre un criminel antidémocratique, raciste, autocrate en devenir et fasciste.
De plus, je crois que nous pouvons (je l’espère) convenir que l’administration Biden-Harris a été l’une des plus positives depuis des générations. De la loi CHIPs à la loi de réduction de l’inflation, de la loi bipartite sur les infrastructures à l’allègement de la dette étudiante insoutenable, de la gestion de la pandémie à l’adoption du projet de loi sur la sécurité des armes à feu (intitulé Bipartisan Safer Communities Act), des marchés boursiers qui battent des records aux taux de chômage les plus bas depuis des décennies, du soutien de nos alliés en Ukraine et des États membres de l’OTAN à la réintégration dans les accords de Paris, à presque tous les égards, cette administration a été un succès sans précédent. Bien que je reproche en grande partie aux efforts de communication incroyablement médiocres de la Maison Blanche et de nombreux responsables de la campagne Biden-Harris actuelle de ne pas avoir pleinement informé le public américain de ces incroyables succès, cela fait l’objet d’un autre éditorial.
Mais, alors que la convention républicaine est en pleine effervescence patriotique et que JD Vance fait grand bruit, n’oublions pas de revenir à la question qui nous occupe : quelle combinaison de candidats démocrates à la présidence et à la vice-présidence a les meilleures chances de l’emporter en 2024 ? Joe Biden devrait-il démissionner ? À quoi ressemble ce processus et comment serait-il remplacé ? Nous pouvons tous nous mettre d’accord sur une chose : nous devons battre Trump et, plus que toute autre chose, nous avons besoin d’un ticket démocrate capable de gagner en novembre.
Chacun a son opinion sur ce sujet, ce qui a créé une polarisation et un malaise parmi les démocrates. Il va sans dire qu’il y a autant de questions que de réponses.
Mais maintenant que j’ai dressé la table, le point sur lequel certains d’entre nous divergent concerne la question de savoir quels candidats démocrates peuvent vaincre avec succès la menace existentielle d’un second mandat de Trump. Alors, veillons à ne pas agir par peur ou par émotion en défendant une position ou une autre. Soyons réfléchis, délibérés et déterminés, et agissons aussi avec toute la hâte nécessaire pour que la décision soit calculée, plutôt qu’une décision qui se prend pour nous simplement au fil du temps. Mais lorsque cette décision est prise, nous devons la soutenir vigoureusement.
Alors, quelle est la voie à suivre et que pensent nos amis et collègues ? D’un côté, de nombreux partisans et donateurs démocrates pensent que mettre en avant les problèmes physiques et cognitifs du président et plaider pour son retrait du ticket est un blasphème, ce qui revient à soutenir Trump. Beaucoup croient au statu quo électoral et pensent que nous devons maintenir le cap. Ces partisans maintiennent l’idée que même si la performance de Biden lors des débats manquait de clarté et que ses compétences en communication ne sont pas particulièrement bonnes, cela ne signifie pas qu’il est en train de s’effondrer. Un politicien a envoyé un texto : « Le fait qu’il ne soit pas un grand communicateur ne signifie pas qu’il n’est pas un grand président, et il n’y a pas d’alternative face à une menace fasciste. » Un autre grand démocrate de Los Angeles m’a dit : « Il y a eu de nombreux mauvais débats, notamment par des [former President Barack] Obama. Il n’a pas démissionné, et Biden ne devrait pas non plus. » Bien que je ne prône pas nécessairement le retrait de Biden, je crois qu’ignorer ce que nous avons tous vu et entendu est imprudent, et demander à ceux qui s’expriment sur ce sujet de garder le silence est anti-américain. George Orwell a écrit dans son roman 1984« Le parti vous a demandé de rejeter le témoignage de vos yeux et de vos oreilles. C’était leur ordre final, le plus essentiel. » Bien que nous puissions différer quant à la meilleure marche à suivre, le gaslighting ou l’enfouissement de la tête dans le sable ne peuvent pas faire partie de ce calcul.
Certains pensent que même si un autre candidat avait de meilleures chances de succès en novembre, il ne resterait pas assez de temps pour changer de cap. Cependant, la couverture médiatique de ce candidat sera si importante, probablement de plusieurs centaines de millions de dollars, que l’électorat sera bien informé des avantages et des inconvénients des candidats dans un délai très, très court.
De nombreuses personnes sont scandalisées par la déclaration publique de George Clooney. Soyons clairs : M. Clooney est l’un des plus grands soutiens de cette administration et il a utilisé sa célébrité à cette fin. Le fait qu’il se soit exprimé publiquement de cette manière en dit long, en particulier parce qu’il a passé beaucoup de temps avec le président, notamment récemment lors d’une grande collecte de fonds qu’il a co-organisée. Il a déclaré que les mêmes lacunes que nous avons tous constatées lors du débat étaient évidentes lorsqu’il a passé du temps en tête-à-tête avec le président. Il faut du courage pour défendre ses convictions et je félicite M. Clooney pour l’avoir fait.
À l’autre extrémité du spectre, de nombreux partisans démocrates sont prêts à quitter le navire sans avoir réfléchi à la manière dont un changement de candidats pourrait fonctionner efficacement, et ce, en réfléchissant trois ou quatre étapes à l’avance. Il existe une multitude de considérations juridiques, structurelles, procédurales, économiques et autres qui doivent être évaluées très rapidement pour garantir la faisabilité d’un changement de candidats de manière à améliorer la capacité d’une victoire démocrate en 2024. Ce n’est pas aussi simple que de choisir un remplaçant pour Biden, car il n’a pas ce pouvoir. Les délégués devront décider qui soutenir, et le DNC devra élaborer un processus pour y parvenir, et c’est la partie la plus compliquée. James Carville a préconisé une série de débats entre les candidats présélectionnés pour réduire le champ à un candidat présidentiel et à un vice-président. Il existe des inquiétudes importantes et légitimes quant à la manière dont cela se déroulerait. De plus, un tel changement entraînera inévitablement une bonne dose de chaos. Hermann Hesse a écrit : « Le chaos exige d’être reconnu et vécu avant de se laisser convertir en un nouvel ordre. » Parfois, le chaos peut entraîner le changement et parfois le changement peut être une bonne chose.
Un homme politique très respecté basé à Washington m’a récemment fait part de son point de vue : « La politique partisane n’est pas Hollywood. Elle n’est pas performative, elle est coalisée. Elle est une question de politique, de performance exécutive, législative et étrangère. Les présidents ne sont pas des « talents » que l’on peut remplacer en un claquement de doigts pour les audiences ou le box-office. » Bien que je pense que cet argument a du mérite, nous devons aussi comprendre que dans le monde politique d’aujourd’hui, la forme peut être aussi importante, voire plus, que le fond, et j’espère que ceux qui prennent ces décisions en sont conscients. Trump l’a certainement reconnu.
Nous sommes tous désormais bien conscients des actions tragiques et inexcusables qui ont eu lieu ce week-end. J’ai écouté de nombreux partisans et donateurs démocrates partager leurs réactions, en particulier leur rapport à l’élection présidentielle. Certains pensent qu’elle élèvera Trump au rang de martyr, assurant sa victoire. Il est intéressant de noter que la réaction commune de nombreux partisans, jeunes et moins jeunes, immédiatement après avoir appris la nouvelle de la tentative d’assassinat a été de penser qu’il s’agissait d’une opération sous fausse bannière, d’une mise en scène, d’une escroquerie destinée à montrer à quel point il était résilient, à quel point il était viril ; qu’il « ne capitulerait jamais », selon ses propres termes. Le cynisme est, bien sûr, enraciné dans le fait que Trump est un menteur pathologique et un charlatan, un charlatan. Est-ce que je pense que cela a influencé la décision de quiconque de se retirer de Biden ? Pas vraiment. Mais je sais que les gens retenaient leur souffle en attendant de voir comment il réagirait et ressentaient un sentiment d’urgence pour résoudre ce problème d’une manière ou d’une autre.
Après la décision de la juge Aileen Cannon de rejeter le procès de Trump pour documents classifiés, c’est encore plus de matière à discussion que de dire qu’il est inarrêtable. Mais ce n’est pas le cas ! Nous pouvons et devons l’arrêter dans les urnes ! Malgré les diverses croyances et convictions sur la meilleure voie à suivre, une chose est universelle : lorsque la poussière retombe sur la question de savoir qui sera notre candidat, qu’il soit cohérent avec chacun de nos points de vue personnels ou non, nous devons tous nous unir et soutenir ce candidat de toutes les manières dont nous sommes individuellement et collectivement capables. La politique est une profession de compromis, et nous n’obtenons pas toujours tout ce que nous voulons dans toutes les situations. Quand les gens me demandent ce qu’ils devraient faire, je réponds ceci : VOTEZ ! Et cela vaut également pour les élections locales. Il n’est pas exagéré de suggérer que notre avenir, l’avenir de nos enfants, de cette nation et de notre démocratie sont en jeu. L’unité doit être notre étoile polaire.
Ellen Goldsmith-Vein est la fondatrice et PDG de la société de gestion/production The Gotham Group et a produit des mâts de tente Le coureur du labyrinthe franchise à Disney+ Percy Jackson et travaille actuellement sur le prochain film de Bruce Springsteen Délivre-moi de nulle partElle a siégé aux comités nationaux des finances de Barack Obama, Hillary Clinton, Kamala Harris et Cory Booker et a récemment été nommée par le maire Karen Bass pour présider le groupe de travail de l’industrie du divertissement pour Los Angeles.