Il semble qu’AMD rejoindra bientôt Intel pour proposer des conceptions de processeurs hybrides avec plus d’un type de cœur de processeur. Selon Videocardz, des images d’une variante plus petite de l’excellent APU Phoenix d’AMD, comme on le voit dans les ordinateurs portables et aussi les ordinateurs de poche comme l’Asus ROG Ally, ont émergé. Le scuttlebutt est que cette nouvelle puce « Phoenix 2 » contient plusieurs conceptions de cœur de processeur.
Dit être nettement plus petit que l’APU Phoenix existant à 137 mm2, contre 178 mm2, Phoenix 2 passerait de 12 UC graphiques à seulement 4 UC. C’est dommage en termes de performances de jeu, mais c’est du côté CPU de la puce que les choses deviennent intéressantes.
Dans le Ryzen 7 7840U ainsi que dans le Ryzen Z1 Extreme, Phoenix est proposé dans sa configuration complète à huit cœurs. C’est huit cœurs Zen 4 complets. Cependant, pour Phoenix 2, la rumeur veut qu’il se décline en deux versions, l’une avec deux cœurs Zen 4 et quatre cœurs Zen 4c, l’autre avec deux cœurs Zen 4 et deux cœurs Zen 4c.
Ces cœurs Zen 4c sont censés être plus petits et plus efficaces que les cœurs Zen 4 complets. Mais comme nous l’avons expliqué précédemment, AMD adopte une approche différente d’Intel avec ses cœurs efficaces.
Les cœurs efficaces d’Intel, comme on le voit dans ses processeurs Alder Lake et Raptor Lake, sont considérablement plus petits que ses cœurs de performance complets. En gros, quatre cœurs Intel Efficient peuvent être insérés dans le même espace de matrice qu’un cœur Performance. En bref, les cœurs Efficient d’Intel reposent sur une architecture très différente. De toute évidence, ils manquent d’Hyper-Threading et ne peuvent traiter qu’un seul thread par cœur.
En revanche, les cœurs Zen 4c d’AMD font environ la moitié de la taille d’un cœur Zen 4 complet. En d’autres termes, deux cœurs Zen 4c tiennent dans le même espace de matrice qu’un cœur Zen 4. Fonctionnellement et architecturalement, Zen 4c est essentiellement le même que Zen 4. Il a exactement le même frontal, le même planificateur, la même étape d’exécution et la même largeur d’émission d’instructions, les mêmes caches L1 et L2, les travaux.
Oh, et inclut la prise en charge de deux threads par cœur, contrairement aux cœurs efficaces d’Intel, qui sont à un seul thread. La différence se situe dans deux domaines. La disposition des transistors du Zen 4c a été modifiée pour un objectif de vitesse d’horloge légèrement inférieur et le cache L3 a été réduit de moitié à 2 Mo par cœur. Remarquablement, cela suffit pour presser deux cœurs Zen 4c dans l’espace d’un cœur Zen 4.
Pour la plupart, alors, Zen 4c devrait offrir les mêmes performances par horloge que Zen 4. Ce ne seront que les scénarios où le cache L3 est durement touché que Zen 4 aura un avantage. Bien sûr, les jeux ne sont qu’une de ces applications, comme Jacob l’a récemment expliqué, c’est pourquoi les propres processeurs X3D d’AMD avec une mémoire cache supplémentaire tels que le Ryzen 7 7800X3D existent.
En ce qui concerne la vitesse d’horloge, les rumeurs suggèrent que le coup n’est pas particulièrement lourd, l’horloge maximale du processeur passant de 5,1 GHz pour Phoenix à 4,9 GHz pour Phoenix 2. Cependant, il n’est pas clair si ce 4,9 GHz s’applique aux deux types de cœur ou peut-être juste les cœurs Zen 4 complets.
De plus, on ne sait pas non plus quelle approche AMD adoptera avec ses processeurs de bureau en ce qui concerne les conceptions de cœurs hybrides. Selon les rumeurs, les prochains processeurs Zen 5 d’AMD, dont le lancement est prévu en 2024, feraient le saut vers les cœurs hybrides. Cependant, les dernières rumeurs indiquent que Zen 5 contiendra en fait jusqu’à 16 cœurs basés sur une seule architecture pleine performance.
Cependant, étant donné l’approche d’AMD avec Zen 4c et le fait qu’il a fait une chose similaire avec des cœurs Zen 2 légèrement réduits dans ses processeurs Mendocino de la série Ryzen 7020 ultra-basse consommation, au fur et à mesure qu’AMD devient hybride sur le bureau, nous Je m’attendrais à ce que ses cœurs d’efficacité soient plutôt plus proches de la conception et des performances de ses cœurs pleins que ceux d’Intel. Surveillez cet endroit.