Nous avons observé des informations concernant les cartes graphiques chinoises Glenfly Arise émerger depuis au moins l’année dernière. Aujourd’hui, un passionné de cartes graphiques et collectionneur avoué sur Twitter a réussi à acquérir un échantillon Glenfly Arise 1020 de la RPC. Les tests sont en cours, comme rafraîchissant Twitter de Löschzwerg feed nous a récompensés avec de nouveaux résultats de référence. Cependant, la première carte à l’ouest (peut-être ?) a certainement quelques problèmes.
En commençant par la bonne nouvelle, il y a un passionné en dehors de la Chine qui teste l’une de ces cartes graphiques dans des applications, des jeux et des références que nous connaissons. Cela permet de voir plus facilement comment il se compare aux GPU Nvidia, AMD et Intel existants.
Un nouveau jouet de PRC est arrivé, une carte graphique Glenfly Arise 1020 🤓🤘2 Go DDR4 sur une interface 64 bits ne parle pas de haute performance, mais ça va être amusant quand même. Le PCB date de la semaine 45 de 2022.#glenfly #arise #graphicscard #arise1020 pic.twitter.com/fphHKbvLC913 juin 2023
Löschzwerg a partagé quelques photos astucieusement prises du simple Glenfly Arise 1020 plus tôt dans la journée. Il a un circuit imprimé peu peuplé et semble pouvoir s’adapter à un support à profil bas. Le refroidisseur semble être un modèle simple conçu pour moins de 50 W environ. Il n’a que deux connecteurs : un ancien connecteur de moniteur VGA et une sortie HDMI plus récente.
En d’autres termes, il s’agit à peu près de la même carte que celle que nous avons signalée à cette époque l’année dernière, lorsque des images ont été partagées par un utilisateur de Bilibili basé en Chine. Cette carte ressemblait beaucoup au modèle de référence illustré ci-dessus.
Les premiers tests du Glenfly Arise 1020 ont semblé décevoir Löschzwerg, car le simple lancement de l’outil GPU-Z a provoqué un gel du système. Ce n’est pas un bon début, mais alors GPU-Z effectue des accès matériels de bas niveau et s’il essaie d’extraire des données d’un GPU inconnu, des choses étranges peuvent se produire. La référence Project PhysX est également tombée à plat sur son visage en utilisant cette carte graphique produite par Shanghai Zhaoxin Semiconductor Company.
Plus de chance a été eue avec un ancien outil de benchmarking graphique 3DMark, en particulier 3DMark 11. Löschzwerg a commenté qu’en exécutant avec succès ce benchmark, le Glenfly Arise 1020 a démontré un avantage sur le Moore Threads MTT S80.
Glenfly Arise 1020 – Résultats 3DMark11Entrée -> E1980Performance -> P1081Extreme -> X275L’Arise 1020 n’a aucun problème à exécuter la référence, par rapport au MTT S80, qui ne peut pas encore le faire.#glenfly #arise #arise1020 #3dmark11 pic.twitter. com/vFEmarJGJ813 juin 2023
Dans 3DMark 11, la carte graphique chinoise, qui, selon nous, utilise la technologie GPU S3/Via du milieu des années 2000, a obtenu les scores suivants : Entry – E1980, Performance – P1081 et Extreme X275. Que trouve-t-on comme points de référence comparables dans l’histoire des cartes graphiques AMD / ATI / Nvidia ?
En regardant un tour d’horizon des cartes graphiques à un seul emplacement sur Tom’s Hardware daté de juin 2011, tous les modèles ont facilement dépassé ce GPU chinois. Nous parlons de cartes graphiques telles que l’AMD Radeon HD 6850, la Nvidia GeForce GTS 450 et la Nvidia GeForce GT 440. C’est dommage, et pour ajouter l’insulte à l’injure, les anciens GPU comme la Radeon HD 7970 et la GeForce GTX 680 semblent être environ 10 fois plus rapide que le Glenfly Arise 1020 en utilisant les scores 3DMark 11 Extreme comme métrique de comparaison.
En regardant en arrière certains tests provenant de Bilibili, nous avons vu des preuves que le Glenfly Arise 1020 était environ 60 fois plus lent que la GeForce GTX 1060 relativement moderne (Geekbench OpenCL). Ce n’est peut-être pas si grave, mais cela ne suivra certainement pas les meilleures cartes graphiques.
Notant les mauvaises performances ci-dessus lors des tests de l’année dernière et ceux de Löschzwerg aujourd’hui, nous espérons que certaines querelles de pilotes et de système d’exploitation permettront à la nouvelle carte graphique chinoise de s’améliorer au fil du temps. Nous savons qu’il est assez limité avec ses quatre UC (256 shaders) couplés à 2 Go de VRAM sur un bus 64 bits, mais ces résultats de référence sont pires que prévu.
La dernière fois, nous nous sommes demandé si la livraison d’un pilote Windows fonctionnel ou de qualité améliorée, ou le test du matériel chinois sur un système d’exploitation chinois comme le système d’exploitation Tongxin/Galaxy Kirin, ferait une différence. Cependant, nous ne prévoyons pas de changements massifs dans les mois à venir, en particulier compte tenu des spécifications matérielles de base.
Ces premiers résultats restent intéressants à voir, et nous espérons que Löschzwerg fera de bons progrès, aux côtés des passionnés de technologie en Chine, en essayant de démontrer tout le potentiel du Glenfly Arise 1020. TL; DR : Faire des GPU est difficile.