Cette fin de semaine, L’enquêteur de Philadelphie a été piraté avant la primaire du maire démocrate de mardi. En conséquence, le journal a dû annuler son édition du dimanche, et il n’était pas clair jusqu’à dimanche en fin d’après-midi qu’il pouvait procéder à sa diffusion du lundi. Il s’agit de la plus grande perturbation du journal depuis 1996, lorsqu’un blizzard qui a couvert une grande partie de l’est des États-Unis a empêché le personnel d’atteindre leurs bureaux. On ne sait pas encore qui est responsable de la cyberattaque ou si elle était politiquement motivée. Cependant, L’enquêteur dit qu’il a embauché la société de sécurité Kroll pour enquêter, en plus d’informer le FBI, qui a déclaré: « Il est de coutume que nous offrons notre aide dans ces affaires. »
Le fournisseur de sécurité sous contrat Cynet a été alerté pour la première fois L’enquêteur sur une activité suspecte le jeudi 11 mai. Bien que cela n’ait entraîné aucun arrêt, l’équipe du week-end du journal a remarqué samedi matin qu’elle ne pouvait pas accéder au système de gestion de contenu de la publication. L’éditeur Lisa Hughes n’a pas indiqué quels systèmes les attaquants ont piratés, si des employés ont été ciblés ou s’ils ont accédé à des informations confidentielles. Le journal affirme que bon nombre de ses systèmes internes ne nécessitent pas d’authentification multifacteur.
Le personnel ne sera pas autorisé à entrer dans ses bureaux jusqu’à mardi au moins pendant que l’enquête se poursuit. Hughes a déclaré que la société recherchait des espaces de travail alternatifs pour la couverture des élections, qui, selon elle, se dérouleraient autrement comme d’habitude.
Le dernier maire républicain de Philadelphie était en 1947, ce qui signifie que la primaire démocrate de mardi décidera essentiellement du prochain maire de la ville. Les sondages indiquent une course serrée, avec cinq des neuf candidats « à une distance de frappe de la première place », rapporte CinqTrenteHuit.
Les organes de presse peuvent être des cibles attrayantes pour les pirates, que ce soit pendant la campagne électorale ou non. Les motifs potentiels pourraient inclure l’exposition des sources, l’accès aux e-mails des journalistes ou aux messages Slack, la publication de fausses informations ou le retard de la publication d’informations exactes qui pourraient nuire à un individu ou à une organisation. « Selon qui a accès, et quel type d’accès ils ont et ce qu’ils en font, vous pouvez aller de différentes manières », a déclaré Runa Sandvik, une experte en cybersécurité spécialisée dans les médias. Demandeur de Philadelphie. « Mais l’essentiel est que c’est quelque chose que les dirigeants doivent prendre en compte, planifier et investir. Ce n’est pas quelque chose que vous pouvez simplement sécuriser du jour au lendemain, et ce n’est pas quelque chose que vous pouvez simplement nettoyer du jour au lendemain non plus. »