L’analyse de la démo technique de la série RX 9000 d’AMD révèle des avancées en ray tracing et autres technologies graphiques, mais soulève des inquiétudes en raison d’artefacts visuels, notamment du ghosting. La démonstration, mettant en scène un robot dans un magasin de jouets, ne parvient pas à convaincre sur la qualité visuelle rivalisant avec Nvidia. Malgré des prix attractifs, la qualité d’image d’AMD pourrait freiner les acheteurs face aux performances supérieures de Nvidia, surtout avec l’arrivée de DLSS 4.
Analyse de la Démo Technique de la Série RX 9000 d’AMD
Le mystère entourant la série RX 9000 d’AMD commence à se lever, et j’ai enfin eu l’occasion d’explorer les séquences de manière plus approfondie, au lieu de me précipiter à discuter des prix attractifs des nouvelles cartes graphiques. Bien que je sois enthousiaste à l’idée d’une véritable concurrence sur le marché des GPU de milieu de gamme, certaines préoccupations persistent, notamment à cause des artefacts constatés dans la démo technique Toyshop d’AMD.
Cette démo met en avant des technologies graphiques avancées telles que le ray tracing, le débruitage par suréchantillonnage neuronal et des techniques de calcul d’éclairage appelées ReStir. L’histoire suit un petit robot explorant un magasin de jouets avant de naviguer dans une rue futuriste remplie de voitures volantes. Cela aurait dû illustrer le progrès d’AMD en matière de technologie graphique pour rivaliser avec Nvidia, mais certains moments m’ont laissé perplexe.
Des Artefacts Visuels Inquiétants
Pour commencer, la démo présente un important phénomène de ghosting. Dans la séquence impliquant des voitures en mouvement rapide, il est facile de considérer certains artefacts comme un excès de flou de mouvement, mais en zoomant sur des captures d’écran, des erreurs visuelles significatives sont révélées. Par exemple, le bâtiment rouge en arrière-plan montre un flou de pixels inapproprié sur un objet censé être immobile. La voiture verte au premier plan présente également des artefacts et des phares flous, créant une impression de glitch.
Je soupçonne que la technologie FSR 4 a joué un rôle dans cette démo, étant donné le niveau de détails visuels élevé. En voyant tous ces artefacts, j’espère qu’il fonctionnait peut-être en mode Performance, ce qui pourrait expliquer certains des problèmes, bien que cela reste une simple conjecture. Lors de la révélation de cette démo, les commentaires sur YouTube ont reflété mes propres observations, soulignant une multitude d’erreurs visuelles que même la compression du streaming ne pouvait dissimuler.
À la fin de la vidéo, un bref aperçu de feuillage autour d’une porte a également attiré mon attention. Bien que cela semble anodin, cela donne un aperçu de pourquoi AMD pourrait vouloir passer rapidement à autre chose. En résumé, cette démonstration, qui était censée mettre en avant les compétences d’AMD en matière de rendu graphique, ne m’a pas réellement convaincu comme je l’espérais.
En fin de compte, même si l’évaluation du rapport prix/performance est cruciale pour choisir une nouvelle carte graphique, Nvidia a historiquement dominé avec une qualité d’image supérieure, principalement grâce à sa technologie DLSS. Avec l’arrivée de DLSS 4, offrant des visuels impressionnants et un minimum d’artefacts, je me demande combien d’acheteurs pourraient privilégier Nvidia si AMD ne parvient pas à maintenir une qualité visuelle comparable. Malgré tout, il ne s’agit que d’une démo préliminaire. Je prévois de comparer DLSS 4 et FSR 4, ainsi que toutes les nouvelles améliorations d’AMD, dès que j’en aurai l’occasion. Pour l’instant, mes attentes concernant AMD sont modérées, ce qui pourrait soulever des inquiétudes pour les futurs acquéreurs des cartes de la série RX 9070, qui semblent par ailleurs prometteuses.