Plus tôt cette semaine, Intel a annoncé quels seraient ses processeurs de 15e génération: la gamme Core Ultra 200S. Ces nouveaux processeurs marquent le début d’une toute nouvelle philosophie de conception pour les processeurs de bureau d’Intel, avec l’IA au premier plan. Intel, dans son infinie sagesse, a ajouté l’année dernière l’unité de traitement neuronal (NPU) à ses processeurs de bureau dans le but d’améliorer les performances de l’IA lorsque la carte graphique est autrement occupée.
Le problème est qu’Intel a fait cela tout en réduisant la consommation d’énergie, ce qui conduit à des performances « paritaires » avec les puces de 14e génération sorties l’année dernière. Intel espère qu’en réduisant la consommation d’énergie et les températures tout en restant plus ou moins au même niveau de performances, il pourra convaincre les amateurs de jeux sur ordinateur et sur PC d’adhérer à l’IA d’une manière qui ne nous aide pas vraiment. Intel n’est pas seul.
Bien qu’AMD ne soit pas allé jusqu’à ajouter un NPU à ses derniers processeurs de bureau, AMD Ryzen 9000 a également réduit la consommation d’énergie et les températures, ce qui a conduit certains processeurs à prendre du retard par rapport à leurs homologues de dernière génération dans certains tests. Ajoutez à cela le temps d’attente le plus long que nous ayons jamais dû attendre entre les générations de cartes graphiques, les derniers GPU de Nvidia et d’AMD étant toujours introuvables, et c’est une période étrange pour être un joueur sur PC.
Les processeurs sont devenus trop chauds, maintenant ils reculent
La réduction de la consommation d’énergie et des températures de fonctionnement était la bonne décision de la part des deux fabricants de processeurs, car Intel et AMD ont été confrontés à d’intenses problèmes au cours de l’année dernière. Plus récemment, un microcode Intel – essentiellement les instructions qui facilitent la communication entre votre carte mère et votre processeur – a été cuisson des processeurs de 14e et 13e génération dans leurs socketsréduisant considérablement l’espérance de vie. Un correctif a été publié et toute personne possédant un processeur Intel de 14e ou 13e génération peut mettre à jour son microcode et son BIOS pour remédier au problème.
De même, AMD a rencontré quelques problèmes, notamment autour du populaire (et toujours étonnant) Ryzen 7 7800X3D. Il a été constaté que plusieurs cartes mères avaient injecté trop de puissance dans le processeur, le faisant littéralement exploser, comme le démontre Nexus des joueurs l’année dernière. Heureusement, ce problème a également été résolu grâce aux mises à jour du BIOS, via Le bord.
À bien des égards, configurer les processeurs de bureau pour lever le pied de la pédale d’accélérateur juste un peu est nécessaire depuis longtemps. Je me souviens quand j’examinais le Intel Core i9-12900K pour TechRadarj’ai dû faire plusieurs doubles prises pour assurez-vous que ma glacière fonctionnait correctement quand j’ai continué à voir des températures de 90°C avec les réglages d’origine – et c’était avec un AIO de 360 mm. En fin de compte, une fois que j’ai eu un système de test fiable et que j’ai su que tout était réglé, j’ai fini par trouver que le 12900K culminait à environ 86°C. Pas mal, mais quand même une énorme augmentation par rapport aux 76°C atteints par le 11900K dans la même suite de tests.
Les températures ont cependant continué à augmenter au cours des générations suivantes. j’ai trouvé le Intel Core i9-14900K atteindrait jusqu’à 102°C lors de mon examen, résultat qu’Intel m’a assuré qu’il fonctionnait selon sa conception. Pour être clair, j’utilise un 14900K dans mes tests depuis sa sortie et je n’ai eu aucun problème de stabilité, donc c’est clairement le cas. fonctionnement. Mais lorsque les températures montent aussi haut, des problèmes peuvent survenir.
La consommation d’énergie a également été un problème majeur ces derniers temps, ce qui est vrai qu’il s’agisse de processeurs ou de cartes graphiques. L’Intel Core i9-14900K que j’ai mentionné plus tôt consomme à lui seul jusqu’à 329 W d’énergie. C’est une quantité de puissance astronomique pour un processeur de bureau qui ne fonctionne pas sur une plate-forme HEDT (ordinateur de bureau haut de gamme).
Le prochain Intel Core Ultra 9 285K a une limite de puissance turbo de 250 W, ce qui est à peu près la même que l’Intel Core i9-14900K de dernière génération. Cependant, le PL1 du 14900K, le réel la limite de puissance était supérieure à 350 W. Intel n’a pas publié de limites de puissance déverrouillées pour le Core 9 285K, mais ce sera certainement intéressant lorsque je l’aurai en laboratoire.
Si Intel parvient à égaler les performances du Core i9-14900K, mais sans les problèmes de stabilité qui ont affecté ses processeurs ces dernières années, je considérerai cela comme une victoire. Mais étant donné qu’AMD a également suivi un processus similaire avec le Ryzen 9 9700X plus tôt cette année, je pense qu’il est juste de dire que les processeurs de jeu subissent une sorte de réinitialisation.
L’IA ruine ma vie
Ce qui a moins de sens, c’est la nécessité pour Intel d’intégrer un NPU dans ses processeurs de bureau. Je comprends parfaitement pourquoi les NPU sont intégrés dans chaque processeur d’ordinateur portable – les ordinateurs portables de jeu vont bénéficier du traitement IA au CES 2025, prouvez-moi le contraire – mais c’est tout simplement inutile pour un processeur de bureau.
La moitié des raisons pour lesquelles les cartes graphiques sont si chères est qu’elles sont si efficaces pour alimenter l’IA à chaque étape du développement. Cela a probablement beaucoup à voir avec des fuites récentes suggèrent que le RTX 5090 pourrait coûter jusqu’à 2 499 $. Quiconque va débourser les 589 $ pour le Core Ultra 9 285K va l’associer à une carte graphique haut de gamme – c’est un peu ainsi que fonctionnent les passionnés. La Nvidia GeForce RTX 4080 Super, qui n’est même pas le GPU le plus rapide du marché, peut offrir 836 TOPS de performances IA. Le NPU de l’Intel Core Ultra 9 285K peut faire 13 TOPS. Une goutte dans le seau.
Intel affirme que ce NPU est là pour vous aider lorsque le GPU est déjà occupé par d’autres tâches, comme les jeux. Pendant que je je crois de tout cœur que l’IA sans mise à l’échelle va faire son chemin vers les jeux à un moment donné, nous n’en sommes tout simplement pas encore là.
Cela a encore moins de sens si l’on considère qu’Intel a déjà implémenté un meilleur NPU dans sa gamme Lunar Lake. Le NPU dans l’Intel Core Ultra 9 288Vune puce d’ordinateur portable, est capable de performances d’IA allant jusqu’à 120 TOPS. Cela signifie qu’Intel passionné La puce a un NPU plus de dix fois plus lent que ce que l’on trouve actuellement dans un ordinateur portable. Pourquoi même l’inclure ?
Est-ce que cela finira ?
L’IA est incontournable ces derniers temps lorsqu’il s’agit de PC. AMD, Intel et Nvidia m’ont tous répété à maintes reprises que l’IA était l’avenir. C’est probablement la raison pour laquelle chaque composant a été conçu récemment en pensant à l’IA, ou du moins en partie. Je ne sais pas pour vous, mais je n’ai toujours pas trouvé une seule application d’IA qui facilite réellement tout ce que je fais. Au lieu de cela, ces géants de la technologie semblent créer des solutions à des problèmes qui ne existent pas. vraiment exister afin de vendre du nouveau matériel.
Je suis sûr que certaines applications d’IA vont faire partie de notre vie quotidienne, mais cela vaut-il la peine de faire en sorte que tout ce que nous achetons coûte de façon exponentielle ? Je ne pense pas que ce soit le cas, et je suis sincèrement avec vous si vous essayez de construire ou d’acheter un PC de jeu en ce moment. C’est dur là-bas.
Jackie Thomas est l’éditeur de matériel et de guides d’achat chez IGN et la reine des composants PC. Tu peux la suivre @Jackiecobra