Tout a commencé par un « tweet de colère ».
« Nous allons créer des « VCs pour la démocratie », a déclaré Leslie Feinzaig, fondatrice et associée générale de Graham & Walker. écrit sur X Fin juillet. « Qui est partant ? »
Il s’avère que Plus de 1 300 « techies », dont 750 investisseurs accrédités, faisaient partie d’un groupe connu sous le nom de VCs for Kamala. Mercredi, ce groupe a collecté 150 000 dollars pour soutenir la vice-présidente Kamala Harris dans sa quête de la présidence lors d’un appel Zoom d’une heure qui a réuni jusqu’à 600 participants.
Environ 100 000 $ de cette somme proviennent de 97 donateurs, et 50 000 $ supplémentaires proviennent d’une contribution de contrepartie du fondateur et associé directeur de SV Angel, Ron Conway, qui a contribué au lancement de l’appel. Le groupe avait déjà récolté environ 25 000 $ grâce à sa première initiative visant à obtenir la signature de l’engagement des capital-risqueurs à soutenir Harris, ce qui porte le total de sa collecte de fonds à environ 176 000 $ à ce jour.
Les dons ont rapidement augmenté au cours de l’appel, auquel participait également Reid Hoffman, donateur démocrate de premier plan et cofondateur de LinkedIn. En une demi-heure environ, suffisamment de dons ont afflué pour débloquer le seuil de 50 000 $ nécessaire à la contrepartie de Conway.
C’est la dernière d’une tendance d’organisation politique sur Zoom
C’est le dernier d’une série tendance de l’organisation politique sur Zoomy compris un appel massif peu après que Harris ait rejoint la course qui a accueilli des dizaines de milliers de femmes noires. Et plus tard, il y a eu la plaisanterie «Des mecs blancs pour Harris.” Feinzaig a noté que l’appel VC serait un « appel plus petit que celui-là, même s’il y a un chevauchement élevé entre ces deux groupes. »
L’appel a été à la fois positif et quelque peu provocateur. Plusieurs investisseurs en capital-risque ont fait des commentaires en coin à l’égard d’Andreessen Horowitz – nommément ou non – dont les fondateurs ont récemment annoncé leur soutien à l’ancien président Donald Trump. Le groupe, lors de l’appel de mercredi, semblait vexé que les opinions de quelques membres éminents de leur secteur soient perçues comme représentatives des tendances politiques de la communauté du capital-risque.
Lorsque Feinzaig a envoyé son « tweet de colère », elle a déclaré qu’elle se sentait « frustrée, comme beaucoup d’entre vous, par le sentiment croissant que le capital-risque et tous mes collègues étaient en train de devenir MAGA, et j’avais l’impression qu’ils ne parlaient pas en mon nom, et j’avais envie que ma voix soit entendue. Et plus grave encore, j’avais l’impression que ces voix les plus fortes ne parlaient pas aux centaines de fondateurs avec lesquels je parle chaque mois. »
En juillet, Marc Andreessen et Ben Horowitz ont publié un blog intitulé «Le petit agenda technologique”, où ils ont identifié que “les mauvaises politiques gouvernementales sont désormais la menace n°1 pour les petites entreprises technologiques”, qu’ils considèrent essentiellement comme des startups. “Nous soutenons ou nous opposons aux politiciens, quel que soit leur parti et quelle que soit leur position sur d’autres questions”, ont-ils écrit. Quelques semaines plus tard, il est devenu clair ils soutiendraient Trump lors des élections.
« L’entreprise qui a mis en place ce cadre voudrait nous faire croire que les gens qui soutiennent Kamala Harris sont des anticapitalistes », a déclaré Stephen DeBerry, fondateur et associé directeur de Bronze Investments, lors de la conférence téléphonique. « Cela n’a aucun sens. Nous ne sommes pas opposés aux profits. Nous ne sommes pas opposés à une forte croissance. C’est ce qui nous motive, c’est pourquoi nous sommes ici. Nous ne sommes pas opposés aux milliardaires – il y en a plusieurs lors de cette conférence téléphonique. Ce à quoi nous nous opposons, c’est à la construction d’un régime réglementaire qui éviscère notre gouvernement et supprime les sécurités, de sorte que le système ne puisse pas se résister et s’effondre. Et par conséquent, la richesse du système est concentrée entre quelques-uns seulement et nous devenons une société oligopolistique comme la Russie. »
Mac Conwell, associé directeur de RareBreed Ventures, s’est interrogé sur l’intérêt de « différencier la technologie ».
« Nous sommes tous censés travailler ensemble et ils essaient littéralement de nous dire : nous ne voulons pas travailler avec vous, nous voulons travailler ici », a déclaré Conwell. « Et nous ne voulons pas de règles. Nous voulons la croissance pour la croissance, sans barrières, peu importe la réglementation. Et en tant que capital-risqueur, oui, les réglementations sont nulles. N’est-ce pas ? Elles nous gênent, elles rendent les choses plus difficiles. Mais elles veillent également à ce que ce système ne s’effondre pas. »
Roy Bahat, un investisseur en capital-risque qui dirige Bloomberg Beta, a partagé avec le groupe un pitch deck de style startup pour soutenir la campagne de Harris. Une diapositive montrait une matrice de la concurrence. Sur l’axe Y, il y avait « Stable » et « Instable ». Sur l’axe X, « Passé » et « Futur ». Dans le quadrant « Instable » et « Passé », Bahat a placé une image de l’ancien président Donald Trump portant un chapeau Make America Great Again. Dans le quadrant « Stable » et « Futur » ? Un émoji noix de coco.
« Le concours est financé par Andreessen Horowitz et d’autres fonds, mais nous savons tous que l’augmentation du capital n’est pas nécessairement ce qui fait la différence », a déclaré Bahat. « C’est cela et un plan d’exécution. »
Feinzaig a déclaré qu’elle n’était ni démocrate ni républicaine et qu’en tant que citoyenne naturalisée, ses « opinions politiques personnelles ne correspondent pas vraiment à la politique américaine ». Mais lorsqu’elle examine un investissement, elle se demande : « À quoi ressemblerait le monde si cette entreprise connaissait un succès phénoménal ? »
« Quelle que soit votre position sur l’échiquier politique, demandez-vous à quoi ressemblerait le monde si ces candidats remportaient un succès massif ? », a déclaré Feinzaig. « Et je pense qu’il y a une vision de ce phénomène qui est enthousiasmante. Et puis il y a une vision de ce phénomène qui est en fait assez terrifiante. »