Apple affirme se conformer à une décision de justice permettant aux développeurs d’applications de choisir de facturer directement les clients de leurs applications iPhone ou iPad, plutôt que d’être obligés d’utiliser l’App Store d’Apple.
Mais certains partenaires d’Apple, notamment Disney+ et Warner Bros. Discovery’s Max, n’auront pas cette option aux États-Unis. Cela dit, étant donné les nouvelles conditions d’Apple pour les achats hors application, ces partenaires ne seraient pas enclins à contourner l’App Store dans- les paiements d’application de toute façon.
La Cour suprême des États-Unis a refusé mardi 16 janvier d’examiner les appels d’Apple et d’Epic Games contre une décision d’un tribunal de district de 2021 dans le procès antitrust du fabricant de « Fortnite » contre le géant de la technologie. Tout en statuant largement contre Epic, le juge dans cette décision a interdit à Apple d’empêcher les développeurs de promouvoir d’autres modes de paiement dans leurs applications iOS en dehors de l’utilisation de l’App Store.
Dans un dossier judiciaire déposé mardi, Apple a déclaré qu’il « se conformait à cette exigence en adoptant une nouvelle ligne directrice qui permet expressément aux développeurs ayant des applications sur les vitrines américaines de l’App Store iOS ou iPadOS d’inclure des boutons ou des liens externes avec des appels à l’action dans leurs applications qui dirigent ». utilisateurs à des mécanismes d’achat alternatifs hors application. Mais ce n’est pas un choix attrayant : Apple appliquera une commission de 27 % aux transactions de biens et services numériques qui ont lieu sur le site Web d’un développeur, soit à peine moins que la réduction de 30 % requise pour les achats intégrés via l’App Store.
Pendant ce temps, selon le dossier judiciaire d’Apple, les applications participant au programme Apple Video Partner ou au programme News Partner ne sont pas éligibles pour utiliser l’option « droit de lien », comme l’a repéré TechCrunch.
Le programme Apple Video Partner, lancé pour la première fois en 2016, permet aux fournisseurs de vidéo par abonnement premium de « participer à une nouvelle expérience de visionnage de la télévision sur l’application Apple TV », selon la société. Les partenaires incluent Amazon Prime Video, Disney+, Max, Starz et Viaplay, selon le site Apple. Ce qui est pertinent ici, c’est que les entreprises participant aux programmes de partenariat vidéo et d’information ne paient que 15 % de frais (alors que tout autre fournisseur d’abonnement qui génère au moins 1 million de dollars de revenus par an doit payer une commission de 30 % la première année avant de descendre à 15 %). %).
Les critiques d’Apple ont critiqué la décision de l’entreprise de facturer des frais de 27 % pour les paiements externes, la qualifiant de non-conformité à la décision du tribunal.
« Une fois de plus, Apple a démontré qu’ils ne reculeront devant rien pour protéger les bénéfices qu’ils tirent sur le dos des développeurs et des consommateurs dans le cadre de leur monopole sur les magasins d’applications », a déclaré Spotify dans un communiqué, ajoutant que la décision d’Apple est « scandaleuse et va à l’encontre du droit chemin ». face aux efforts du tribunal pour permettre une plus grande concurrence et un plus grand choix aux utilisateurs.
« L’approche d’Apple en matière de ‘conformité’ avec la décision du tribunal de district ne profitera pas aux développeurs et aux consommateurs », Rick VanMeter, directeur exécutif de la Coalition for App Fairness (CAF), un groupe qui compte plus de 70 membres parmi lesquels Spotify, Epic Games, Match Group. , Tile et Deezer. « La nouvelle commission de 27 % sur les paiements [Apple] ne traite pas l’affaire, défie l’intention de l’injonction du tribunal de district et porte atteinte à la concurrence. Ces changements ne contribuent en rien à améliorer le choix des consommateurs, à réduire les prix des achats intégrés ou à injecter de la concurrence dans le jardin clos d’Apple. C’est précisément ce type de comportement abusif et monopolistique qui oblige le Congrès à adopter l’Open App Markets Act.
Apple n’a pas répondu à une demande de commentaire.