Cette semaine, AMD et Nvidia ont présenté leurs cartes d’entrée de gamme, respectivement la Radeon RX 6500 XT et la GeForce RTX 3050. Nous avons rassemblé la récolte actuelle de cartes RX 6500 XT des partenaires d’AMD dans ce rapport unique. L’une d’entre elles fera-t-elle partie des meilleures cartes graphiques pour sa gamme de prix ? Nous devrons attendre et voir. Les fans de Nvidia ont également une page RTX 3050 dédiée.
ASRock
La gamme Radeon RX 6500 XT d’ASRock comprend actuellement deux cartes : la Radeon RX 6500 XT Challenger ITX 4 Go pour les systèmes Mini-ITX et la Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D 4 Go OC légèrement plus grande pour les ordinateurs de bureau classiques.
Il semble que les deux cartes utilisent le même PCB avec deux sorties d’affichage et un connecteur d’alimentation PCIe auxiliaire à 8 broches, bien que la plus grande Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D soit équipée d’un refroidisseur plus grand et de deux ventilateurs qui devraient permettre des horloges d’usine plus élevées. Pendant ce temps, les ventilateurs des deux cartes peuvent s’arrêter lorsque le GPU est sous faible charge.
Asus
Pour l’instant, Asus n’a également que deux cartes graphiques Radeon RX 6500 XT dans sa gamme : la Dual Radeon RX 6500 XT OC Edition 4 Go GDDR6 et la TUF Gaming Radeon RX 6500 XT OC Edition 4 Go GDDR6.
Les deux cartes sont équipées de deux systèmes de refroidissement par ventilateur Axial-tech, ont deux sorties d’affichage et nécessitent un connecteur d’alimentation PCIe auxiliaire à 6 broches. Pourtant, la Dual Radeon RX 6500 XT OC Edition est conçue pour une compatibilité plus large, elle est donc livrée avec un refroidisseur à double fente et privilégie une conception légèrement plus courte. En revanche, la TUF Gaming Radeon RX 6500 XT OC Edition est équipée d’un système de refroidissement à 2,7 emplacements pour améliorer sa durabilité et sa longévité, mais au détriment de la compatibilité avec les systèmes plus petits.
Biostar
Biostar a présenté sa seule carte graphique Radeon RX 6500 XT (à ce jour) un peu plus tard que ses pairs et comme il s’agit d’une carte bon marché, la société a décidé de ne pas utiliser le design de référence d’AMD et a plutôt créé son propre design peu coûteux.
La carte utilise un PCB assez court, mais est équipée d’un refroidisseur à double ventilateur assez gros qui comporte deux caloducs en cuivre, ce qui semble un peu exagéré pour un produit d’entrée de gamme. Peut-être que si Biostar utilisait un refroidisseur plus compact, sa Radeon RX 6500 XT s’intégrerait dans un petit châssis Mini-ITX, mais avec celui-ci, il ne peut s’adresser qu’aux ordinateurs de bureau classiques. Côté connectique, tout semble assez standard pour une carte à base de Navi 24 : deux sorties d’affichage (DisplayPort 1.4a, HDMI 2.1 avec VRR) et un connecteur d’alimentation auxiliaire PCIe 6 broches.
Gigaoctet
Contrairement à ses concurrents, Gigabyte a décidé d’aller plus loin avec la carte Radeon RX 6500 XT. La Radeon RX 6500 XT GAMING OC 4G mesure 282 mm de long et est équipée d’un système de refroidissement WindForce 3X à triple ventilateur. Étant donné que le fabricant n’annonce pas la fréquence GPU de la carte, nous ne pouvons pas vous dire si ce refroidisseur massif a un sens pour ce produit d’entrée de gamme qui a un TDP par défaut de 107W.
Une autre carte Radeon RX 6500 XT que Gigabyte envisage de proposer est la Radeon RX 6500 XT Eagle 4G qui mesure 192 mm de long. Cette carte ne s’intégrera pas dans un petit châssis Mini-ITX, mais au moins elle devrait être compatible avec la plupart des boîtiers PC ATX.
Les deux offres Radeon RX 6500 XT de Gigabyte disposent de deux sorties d’affichage et d’un connecteur d’alimentation PCIe auxiliaire à 6 broches.
MSI
MSI possède peut-être l’une des gammes Radeon RX 6500 XT les plus rationnelles que nous ayons rencontrées jusqu’à présent. La famille ne comprend que deux cartes : la Radeon RX 6500 XT Mech 2X 4G et sa variante overclockée en usine appelée Radeon RX 6500 XT Mech 2X 4G OC.
Les deux cartes graphiques Radeon RX 6500 XT de MSI mesurent 172 mm de long et le ventilateur s’intègre dans les systèmes Mini-ITX. Côté entrées/sorties : pas de surprises ici : un DisplayPort 1.4, un HDMI 2.1 avec VRR, et un connecteur d’alimentation auxiliaire 6 broches.
Autres fournisseurs
Au moment de mettre sous presse, PowerColor, Sapphire, XFX et Yeston n’avaient répertorié aucune carte graphique Radeon RX 6500 XT sur leurs sites Web. C’est un peu surprenant puisque PowerColor, Sapphire et XFX fonctionnent exclusivement avec AMD et devraient être enclins à proposer toute la gamme de produits de la société. Peut-être que ces fournisseurs travaillent sur quelque chose de plus sophistiqué qui nécessite un peu plus de temps de développement. Ou peut-être que ces entreprises ne veulent pas annoncer des produits sans révéler toutes leurs spécifications, telles que les fréquences d’horloge.
Lors de l’annonce de son GPU Radeon RX 6500 XT/Navi 24 (1024 processeurs de flux, 64 unités de texture, 32 backends de rendu, 16 unités de raytracing, mémoire GDDR6 64 bits, 107 W TDP), AMD a laissé entendre que le produit se positionne comme un produit d’entrée de gamme. solution pour les jeux 1080p/Full-HD, nous ne sommes donc pas sûrs que ce produit figurera sur la liste des meilleures cartes graphiques pour les joueurs exigeants, mais au moins cela pourrait devenir une mise à niveau décente pour les cartes bas de gamme ou les GPU intégrés utilisé par les OEM de PC.
Les cartes Radeon RX 6500 XT d’AMD n’amélioreront pas radicalement les performances dans les jeux (en particulier en gardant à l’esprit l’interface mémoire 64 bits), contrairement aux GPU intégrés basés sur Xe-LP d’Intel, elles ne prennent pas en charge le décodage AV1 à accélération matérielle (qui signifie pas de vidéo AV1 haute résolution dans quelques années), ils n’ont que deux sorties d’affichage (une DisplayPort 1.4a avec DSC, une HDMI 2.1 avec VRR), et comme ils nécessitent un connecteur 6 ou 8 broches supplémentaire Connecteur d’alimentation PCIe, ils ne seront pas compatibles avec tous les PC bon marché (qui manquent généralement de connecteurs d’alimentation supplémentaires). Mais dans de nombreux cas, ce seront de meilleures options que les graphiques intégrés bas de gamme ou obsolètes.