Les médecins qui le soignent pensent qu’il est en état de mort cérébrale et affirment que la poursuite d’un traitement de maintien de la vie n’est pas dans son intérêt
Contenu de l’article
LONDRES – Les parents d’un garçon de 12 ans qui a été laissé dans un état comateux après avoir subi des lésions cérébrales « catastrophiques » ont perdu un appel en justice lundi pour empêcher les médecins de mettre fin à la survie de leur fils.
Publicité 2
Contenu de l’article
Trois juges de la Cour d’appel ont rendu une décision sur ce qui était dans le meilleur intérêt d’Archie Battersbee, qui a été retrouvé inconscient à la maison le 7 avril. Sa mère a déclaré qu’elle pensait qu’il avait peut-être participé à un défi en ligne.
Les médecins traitant l’adolescent au Royal London Hospital pensent qu’il est en état de mort cérébrale et affirment que la poursuite d’un traitement de maintien de la vie n’est pas dans son intérêt.
Contenu de l’article
Ses parents, Hollie Dance et Paul Battersbee, ont lancé leur appel après que deux juges de la Haute Cour se soient mis d’accord avec les médecins.
L’un des juges, le juge Anthony Hayden, a décrit ce qui était arrivé à Archie comme une « tragédie aux dimensions incommensurables », mais a déclaré que les preuves médicales étaient « convaincantes et unanimes » et ont brossé un tableau « sombre ». Il a déclaré que la poursuite du traitement ne ferait que prolonger sa mort.
Contenu de l’article
Les trois juges d’appel ont rejeté lundi la tentative des parents d’annuler la décision du tribunal inférieur.
Dance a fait valoir qu’elle avait vu des indications selon lesquelles Archie, qui est attaché à un ventilateur, avait essayé à deux reprises de respirer de manière indépendante au cours des derniers jours.
Mais le juge d’appel Andrew McFarlane a déclaré que le personnel médical n’avait vu « aucun signe de vie » à Archie.
McFarlane et ses deux collègues juges d’appel ont déclaré qu’ils retarderaient la fin du traitement d’Archie de 48 heures après que ses parents ont déclaré vouloir demander à la Cour européenne des droits de l’homme d’examiner l’affaire.