Les cartes graphiques Arc Alchemist d’Intel se sont avérées dignes de figurer sur la liste des meilleures cartes graphiques. Le fabricant de puces prépare ses cartes graphiques Battlemage de nouvelle génération pour 2024 et a publié des outils de test pour ses partenaires qui font allusion à la taille des packages de Battlemage.
Intel dispose d’un magasin Design-In Tools qui propose à ses partenaires des outils de conception et de validation pour les produits existants et à venir du fabricant de puces. A cette occasion, détective matériel Harukaze5719 découvert les interposeurs BGA2727-BMG-X3-6CH et BGA2362-BMG-X2 conçus pour tester les cartes graphiques Battlemage. Une précédente fuite de Battlemage prétend qu’Intel préparerait au moins deux silicium pour les cartes graphiques de nouvelle génération : BMG-G10 (<225W) et BMG-G21 (<150W). En attendant, il n'est pas certain que l'un des silicium corresponde aux interposeurs récemment découverts. N'oubliez pas que nous parlons de la taille de l'emballage, qui diffère de la taille de la matrice.
L’outil X3 est le plus grand des deux interposeurs. X3 présente une conception de matrice de 2 727 BGA, tandis que l’outil X2 a une conception de matrice de 2 362 BGA. Selon l’outil d’interposition BGA2660-DG2-512EU-GRN, DG2-512, qui est à l’origine de la matrice ACM-G10 qui alimente l’Arc A770 et l’Arc A750, arbore une matrice de 2 660 BGA. Cela signifie que la taille du boîtier du X3 est jusqu’à 2,5 % supérieure à celle du DG2-512. Nous ne savons pas quel nom de code Intel a prévu pour le X3, mais vu les dimensions, il pourrait être le successeur du DG2-512.
D’autre part, le X2 affiche une conception de matrice de 2 362 BGA. Nous imaginons qu’il pourrait être le remplaçant direct du DG2-256 (ACM-G12). Malheureusement, alors qu’Intel propose un interposeur pour DG2-128 (ACMG-11), le fabricant de puces n’en vend pas pour DG2-256, nous ne pouvons donc pas comparer les deux. Cependant, la différence de taille de boîtier entre DG2-128 (BGA1379) et X2 (BGA2362) est d’environ 71,3 %, il est donc plus probable que le X2 soit plus proche du DG2-256.
Taille du package Intel Battlemage
| Cellule d’en-tête – Colonne 0 | BGA2727-BMG-X3-6CH | BGA2660-DG2-512EU-GRN | BGA2362-BMG-X2 | ? | BGA1379-DG2-128EU |
|---|---|---|---|---|---|
| Génération | Mage de bataille | Alchimiste | Mage de bataille | Alchimiste | Alchimiste |
| GPU | ? | DG2-512 | ? | DG2-256 | DG2-128 |
| Architecture | ? | ACM-G10 | ? | ACM-G12 | ACM-G11 |
| Taille du paquet | BGA2727 | BGA2660 | BGA2362 | ? | BGA1379 |
Intel a confirmé que Battlemage viendra dans les saveurs Xe2-HPG et Xe2-LPG. Par conséquent, Battlemage ne sera pas seulement présent sur les cartes graphiques discrètes. Vous trouverez également Battlemage dans les prochains processeurs d’Intel, en particulier Lunar Lake. Selon un fuitela solution graphique intégrée à Lunar Lake peut utiliser jusqu’à huit cœurs Xe, soit 64 unités d’exécution Xe Battlemage.
Comme Alchemist, Intel ne produira pas lui-même Battlemage. Au lieu de cela, le fabricant de puces recourra à nouveau à TSMC pour aider à faire Battlemage. Un rapport récent indique qu’Intel fait tapis avec TSMC et aurait réservé Celestial (la génération qui succèdera à Battlemage). Pour référence, Alchemist était sur le nœud de processus 6 nm de TSMC. Intel n’a pas confirmé quel nœud TSMC il utilisera pour Battlemage, mais beaucoup pensent qu’il s’agit du nœud 5 nm ou 4 nm.
En supposant qu’il n’y ait pas de revers, Battlemage arrivera en 2024. Jusqu’à présent, Intel n’a pas eu beaucoup d’impact en tant que troisième acteur du jeu de cartes graphiques malgré la large disponibilité d’Arc Alchemist et les baisses de prix. Alchemist est la première carte graphique de bureau d’Intel depuis plus de 20 ans, vous ne pouvez donc pas vous attendre à ce que l’entreprise réussisse du premier coup, même si Intel est aussi géant qu’il est. Espérons qu’Intel a appris d’Alchemist et en tire parti pour Battlemage.