Les critiques adorent « TÁR » et Cate Blanchett, Martin McDonagh est une rock star de l’Académie – mais pour devenir cool, les Oscars auront besoin de blockbusters.
Il est tentant de voir le bon côté de l’avenir des Oscars. Le PDG de l’Académie des arts et des sciences du cinéma, joyeusement compétent, Bill Kramer, fraîchement sorti de son premier succès en lançant l’Academy Museum of Motion Pictures, ainsi que la nouvelle présidente énergique de l’AMPAS, Janet Yang, poursuivent leur campagne de plusieurs mois pour engager les membres de l’Académie partout dans le monde.
Parler avec des électeurs potentiels aux Oscars est une chose. Obtenir le meilleur d’Hollywood pour se présenter aux Oscars – et encore moins animer l’émission – en est une autre. Sans parler de la reconquête du public mondial qui reste à l’écart des émissions de récompenses diffusées en masse.
Même si la diffusion en direct d’ABC le 12 mars 2023 promet un retour à une émission élégante et sans controverse montée par des producteurs de télévision expérimentés avec les 23 catégories de récompenses présentées aux heures de grande écoute, les Oscars ne sont tout simplement plus cool.
Bien sûr, les Oscars ont attiré une pléiade d’étoiles qui ont scintillé sur le tapis rouge lors de la collecte de fonds de 10 millions de dollars du musée de l’Académie le 15 octobre – mais c’est le hic. Vous pouvez attirer des personnalités telles que Tilda Swinton, Julia Roberts et Sir Steve McQueen, avec des présentateurs glamour, pour un dîner chic sur le toit avec une performance de Diana Ross. Convaincre les stars de se présenter à la télévision en direct, où tout ce qui est viral peut arriver, peut être une autre affaire.
Les stars de cinéma ont toujours manoeuvré à travers des junkets de presse et des tournées mondiales, des relais de talk-show et des apparitions publiques joyeuses à la recherche de la reconnaissance au box-office et aux récompenses. Ils veulent toujours les deux. (Le retour des Golden Globes révélera combien. Qui jouera avec le HFPA ?) Mais les médias sociaux ont changé les mesures du succès, le risque d’exposition indésirable et l’accès quotidien à des stars autrefois distantes, qui apparaissent désormais constamment. sur les flux vidéo avec leur dernière confession franche. Les Oscars prennent ce risque dans une autre dimension.
Le fait que l’équipe de Will Smith ait choisi de le proposer cette année pour le drame historique sur les esclaves d’Antoine Fuqua « Emancipation » (AppleTV +) montre à quel point les managers, agents, avocats, publicistes de Smith et sa femme alpha Jada Pinkett-Smith croient que la star mondiale contaminée a besoin de la rédemption que seule une grande performance émouvante peut donner. Leur premier objectif : lui redonner de l’éclat auprès de ses fans et followers via des critiques élogieuses et d’énormes envies de voir. Mais la branche acteurs de l’Académie lui pardonnera-t-elle ? Peu probable. Ils peuvent nommer Smith, mais il est interdit de se présenter aux Oscars pendant 10 ans.
« Émancipation »
Avec l’aimable autorisation d’AppleTV+
Le vrai problème pour la télédiffusion des Oscars, selon Bruce Davis, directeur exécutif de l’Académie depuis 22 ans, auteur du tout juste publié – et parfaitement précis – « The Academy and the Award: The Coming of Age of Oscar and the Academy of Motion Picture Arts and Sciences », est la disparité entre les meilleurs films au box-office et les films qui remportent les Oscars.
Il y avait autrefois une conversation nationale autour de «Ben-Hur», «Titanic», «Ordinary People» ou du troisième volet de «Le Seigneur des anneaux», a déclaré Davis lors d’un appel Zoom, à un moment où «le théâtre va l’expérience a été largement partagée par le large public, comme c’était toujours nécessaire pour obtenir une liste de candidats intéressants pour les Oscars. Les grandes images qui sont regardées ont tendance à être des images avec beaucoup d’explosions. Et cela n’a jamais intéressé les électeurs de l’Académie sauf dans les catégories techniques.
Davis ne s’arrête pas là. « Nous avons ici une question plus fondamentale que les Oscars », a-t-il déclaré. « Le cinéma cinématographique va-t-il exister dans 10 ans ? Kramer est confronté à des questions beaucoup plus difficiles que celles auxquelles la direction de l’Académie a dû faire face depuis 10 ans.
Et combien de temps la télévision audiovisuelle survivra-t-elle ? Pour le moment, ABC verse encore quelque 100 millions de dollars en frais de licence pour montrer les Oscars, qui soutiennent l’Académie et ses programmes. Lorsqu’elle sera confrontée à un avenir moins sûr sans un réseau aux poches profondes, l’AMPAS devra réduire ses effectifs. (L’équipe de Kramer développe des sources de financement alternatives.)
Avec une garantie de 10 meilleurs prétendants à l’image, ABC espère que les électeurs des Oscars en 2023 incluront des superproductions avec un intérêt grand public comme « Top: Gun Maverick » (1,5 milliard de dollars dans le monde), qui a sauvé le box-office de l’été et continue de se précipiter à l’automne. D’autres possibilités incluent « The Woman King » (76,5 millions de dollars), qui a fait éclater Viola Davis, lauréate d’un Oscar de 57 ans, en tant que star d’action, et le biopic musical « Elvis » de Baz Luhrmann (283 millions de dollars).
« Top Gun : Maverick »
©Paramount/Avec l’aimable autorisation d’Everett Collection
En 2009, dans l’espoir d’ajouter plus de titres commerciaux à la course du meilleur film, Davis a demandé à Price Waterhouse de rechercher les candidats au meilleur film. « Comment les votes ont-ils été répartis entre les 10 candidats du meilleur film ? », a-t-il demandé. « Ne me dites pas les noms des images ; dites-moi quel pourcentage du vote final ils accumulent. Les chiffres racontaient l’histoire: « Chaque année, il y en avait un, deux, parfois trois, qui n’avaient que des traces de votes », a-t-il déclaré. « Ce n’était pas ce que devrait signifier un vote pour le meilleur film. »
Lorsque l’Académie est passée de cinq à 10 prétendants au meilleur film aux Oscars 2010, les nominés élargis comprenaient « A Serious Man » de Coen et « An Education » de Lone Scherfig – pas l’objectif de l’Académie. C’est pourquoi Davis a convaincu le Conseil des gouverneurs d’adopter un vote pondéré de 5 à 10 pour le meilleur film, que l’Académie a utilisé de 2011 à 2021. Il a donné sept, huit ou neuf candidats au meilleur film chaque année.
Le conseil d’administration de l’Académie a ignoré cette sagesse durement acquise lorsqu’il a restauré le meilleur film à 10 l’année dernière. Les résultats ont attiré plus de téléspectateurs (16,6 millions) que les 10 millions de la triste pandémie des Oscars de 2021 – mais c’est encore loin des 23,6 millions de 2020. La liste des films d’art loués n’était pas une priorité pour la plupart des consommateurs, y compris l’éventuel gagnant « CODA » et le lauréat de l’Oscar du meilleur long métrage international « Drive My Car ».
Tout cela pourrait se répéter en 2023 — ou pas. La deuxième phase de la saison des festivals d’automne se déroule maintenant, alors que les festivals régionaux amplifient le bruit autour des films. (Le menu du portail de l’Académie est encore mince, car les militants veulent que les électeurs voient leurs films dans les salles ; ils veulent également que le biais de récence apparaisse tard dans la saison.)
Les favoris de plusieurs critiques sont sur le point de dominer les groupes de critiques de fin d’année ainsi que les Oscars : le portrait de Todd Field d’un chef d’orchestre nerveux, « TÁR » (Focus) avec la favorite de la meilleure actrice Cate Blanchett, a déjà décollé au box-office spécialisé, tandis que Searchlight ouvrira le très irlandais « The Banshees of Inisherin » de Martin McDonagh le 21 octobre. .
Les destins d’Oscar de « The Woman King » ; #MeToo Harvey Weinstein enquête « She Said » (18 novembre, Universal), avec Carey Mulligan, nominée aux Oscars 2021, et Zoe Kazan; et le drame d’ensemble mennonite de Sarah Polley « Women Talking » (2 décembre, MGM / UA) dépendront tous de la bonne volonté du segment le plus dominant de l’Académie: les électeurs masculins plus âgés connus sous le nom de « mangeurs de steak ». La branche des acteurs soutiendra les performances extraordinaires et les scénaristes devraient reconnaître les scénarios. Mais le soutien général généralisé pourrait être inégal.
Pour le moment, ABC et l’Académie devraient se rassurer : la course au meilleur film pourrait être dominée par les films grand public après tout. À venir à l’AFI FEST de novembre à Los Angeles, le lauréat du prix du public TIFF de Steven Spielberg « The Fabelmans » (11 novembre, Universal), la dernière collaboration du réalisateur avec Tony Kushner, basée sur sa propre cinéphilie de passage à l’âge adulte. Il est difficile de prédire comment le film jouera en dehors des festivals de cinéma, mais les électeurs des Oscars devraient réagir avec enthousiasme à ce mythe d’origine du cinéaste le plus populaire de notre époque. Spielberg obtient des points pour son audace et son authenticité, et les acteurs devraient récompenser Michelle Williams, attendue depuis longtemps, avec une place de meilleure actrice pour avoir joué la mère de Spielberg, ainsi que les joueurs de soutien Paul Dano et Judd Hirsch.
« Dit-elle »
Avec l’aimable autorisation d’Universal Pictures
Des films comme « The Fabelmans » pourraient aider à augmenter le potentiel des Oscars 2023 pour attirer le public, ainsi que le portrait scandaleux de l’éternel Oscar Damien Chazelle du début d’Hollywood, « Babylon » (23 décembre, Paramount) mettant en vedette l’aimant du box-office Brad Pitt, Marvel de Ryan Coogler entrée « Black Panther: Wakanda Forever » (11 novembre, Disney) et le très attendu « Avatar: The Way of Water » de James Cameron (16 décembre, Disney). L’Académie méprise souvent les films de bandes dessinées Marvel, les aventures de science-fiction et les suites qui ne progressent manifestement pas par rapport à leurs originaux. Mais Coogler et Cameron sont tous deux respectés pour leurs prouesses cinématographiques. Alors que «Black Panther» et «Avatar» ont décroché les nominations du meilleur film, ils n’ont chacun remporté que des prix d’artisanat.
Il est possible que « Wakanda Forever », qui commence à être projeté ce mois-ci, s’élève au-dessus de ses racines de bande dessinée alors que l’histoire traite du chagrin entourant Black Panther, décrit dans l’original par feu Chadwick Boseman. Et nous ne devons jamais sous-estimer la capacité de Cameron à changer les règles du cinéma, de « Terminator » et « Titanic » à « Avatar ». Cette suite promet non seulement des effets visuels 3D révolutionnaires, mais également un message environnemental fort et opportun.
Même sans ces suites à succès, la course au meilleur film semble plus robuste qu’elle ne l’a été depuis des années.
S’inscrire: Restez au courant des dernières actualités cinématographiques et télévisées ! Inscrivez-vous à nos newsletters par e-mail ici.