Une équipe de chercheurs universitaires des États-Unis a récemment publié une étude explorant comment « l’erreur du joueur » a affecté les dons de crypto-monnaie. Leurs conclusions indiquent que les organisations acceptant des dons cryptographiques pourraient bénéficier d’un timing du marché.
Essentiellement, les travaux de l’équipe explorent l’idée selon laquelle les gens interprètent généralement mal certains signaux caractéristiques en matière de finance. Les organismes de bienfaisance qui comprennent la tendance des détenteurs de cryptomonnaies à détenir ou à déplacer des actifs en fonction des conditions perçues du marché pourraient être en mesure d’optimiser leurs stratégies pour récolter des dons plus importants.
Selon le journal :
« Nos résultats soutiennent des recommandations concrètes sur la manière dont les organismes de bienfaisance peuvent concevoir des campagnes de collecte de fonds plus intentionnelles pour tirer parti des économies de coûts et de temps des crypto-monnaies. En tenant compte des changements récents dans les prix des cryptomonnaies et en soulignant l’urgence de faire un don, les organismes de bienfaisance peuvent concevoir des stratégies plus efficaces pour impliquer les donateurs de cryptomonnaies.
L’équipe a testé son principe à travers une étude empirique des dons de cryptomonnaies à 117 campagnes sur une plateforme de financement participatif en ligne. Ils ont également mené une expérience contrôlée en ligne étudiant les caractéristiques du contexte des dons de crypto-monnaie.
Après une analyse minutieuse, l’équipe a déterminé que le mouvement du marché était directement corrélé à « l’activation » des dons (premiers dons) et à la taille des dons.
Selon le document, l’expérience en ligne a élargi l’analyse empirique et démontré que « les décisions des donateurs sont affectées par les changements récents du prix des actifs, ce qui est cohérent avec l’heuristique fallacieuse du joueur ».
L’erreur du joueur, également communément appelée erreur de Monte Carlo, fait référence à la tendance des gens à mal interpréter des événements historiques statistiquement dénués de signification, tels que le tirage au sort d’une pièce de monnaie, comme un prédicteur des chances futures.
À titre d’exemple de l’erreur du joueur, si une personne lance une pièce 10 000 fois de suite et qu’elle tombe sur face à chaque fois, un observateur pourrait penser que le prochain lancer de pièce a plus de chances d’atterrir sur face car, comme le montre la vidéo ci-dessus. explique, « c’est dû. »
En réalité, les chances qu’une pièce tombe sur pile ou sur face sont toujours exactement de une sur deux, sans tenir compte des résultats historiques.
Au cours de l’étude, les chercheurs ont déterminé que les participants sont plus susceptibles d’être incités à faire un don après avoir subi une baisse de la valeur de leurs actifs. Cela se produit apparemment parce que les donateurs sont plus sûrs que les prix augmenteront après leur don en raison de l’erreur du joueur. « De plus », poursuit le journal, « nous observons que la dépendance des participants à l’erreur du joueur est amplifiée lorsqu’ils font face à des appels urgents aux dons. »
En fin de compte, l’article conclut que ces informations pourraient être utilisées comme preuve empirique dans le processus décisionnel des organisations et des individus gérant des organismes de bienfaisance qui acceptent les dons de cryptomonnaies.
En rapport: Blockchain dans la charité, expliqué