Intel a dévoilé ses nouveaux processeurs pour ordinateurs portables Core Ultra basés sur Meteor Lake et vise directement ces puces à faible consommation sur ma puce AMD préférée de tous les temps, la Ryzen 7 7840U. Il s’agit du processeur Zen 4, tout aussi basse consommation, au cœur de la dernière carte mère Framework 13, mais aussi de tous les PC de jeu portables non Valve sortis cette année.
Il s’agit des premiers processeurs basés sur le processus de production Intel 4 (née Intel 7 nm) et dotés de la conception innovante en mosaïque de l’entreprise. Celui-ci mélange des chiplets issus de différents processus de production et, surtout, de différentes entreprises, sur une couche de base qui les relie tous ensemble.
Alors oui, il s’agit de la première conception de processeur chiplet d’Intel, et elle est divisée en tuiles suivantes, comme l’a souligné Jacob dans son analyse approfondie de l’architecture Intel Meteor Lake.
- Tuile de calcul – Contenant à la fois des noyaux P (Redwood Cove) et des noyaux E (Crestmont). Fabriqué sur un nœud de processus Intel 4.
- Tuile SoC – Contenant des composants uncore traditionnels, un nouveau moteur d’IA appelé NPU, un bloc multimédia, le contrôleur de mémoire et l’îlot Low Power – nous en parlerons plus à ce sujet dans un instant. Fabriqué par TSMC.
- Tuile graphique – Contenant un GPU Intel Xe-LPG avec 8 cœurs Xe, une prise en charge du lancer de rayons et de nombreuses fonctionnalités partagées avec les cartes graphiques Xe-HPG existantes (Alchemist). Construit sur le nœud de processus TSMC N5.
- Tuile E/S – Connectivité Thunderbolt et PCIe Gen 5. Fabriqué par TSMC.
- Tuile de base/matrice/interposeur – Intel ne fait pas toujours référence à cela comme à l’une des tuiles de Meteor Lake (il s’agit d’un interposeur), mais c’est absolument essentiel pour maintenir cette puce ensemble.
Mais une seule de ces tuiles utilise réellement la nouvelle lithographie Intel 4, et une seule est réellement fabriquée par Intel lui-même. Nous avons couvert la conception elle-même en profondeur après le séjour de Jacob en Malaisie avec l’équipe qui a assemblé ces puces. Il suffit de dire que ces puces mobiles ont été conçues dans un souci d’efficacité avant tout, mais aussi en gardant un œil sur les performances de jeu, car Intel vante une amélioration des performances par rapport à sa génération graphique précédente de 2x.
Il est intéressant de noter que ce doublement des fréquences d’images est basé sur le meilleur jeu de 2023, Baldur’s Gate 3, ce qui constitue certainement une amélioration bienvenue. Mais, comme on peut s’y attendre d’un Arc iGPU, ses performances varient définitivement en fonction du jeu. GTA V, par exemple, ne verra qu’une augmentation de 9 % de la fréquence d’images par rapport à la génération précédente de graphiques pour ordinateurs portables Intel.
Image 1 de 2
Mais ce sont les performances relatives par rapport à la puissante puce AMD qui ont retenu mon attention. Nous avons vu des fuites de numéros de Meteor Lake 3DMark, qui semblaient bonnes, mais nous avons maintenant des données de jeu réelles. Selon les derniers benchmarks d’Intel (à partir de tests du 13 décembre sur 33 jeux différents), Intel revendique une avance moyenne de 10 % sur les performances du Ryzen 7 7840U et de son composant graphique intégré 780M RDNA 3.
La première chose à noter est que cela est basé sur la puce Core Ultra 7 165H actuelle, qui possède l’ensemble complet de huit cœurs Xe fonctionnant à 2,3 GHz maximum, et fonctionnant à une limite de puissance de 32 W. La puce AMD, en revanche, fonctionne à sa norme inférieure de 28 W.
Le delta de 70 % pour Dying Light 2 – un jeu que Jacob a souligné comme étant incroyablement performant sur Meteor Lake – est une valeur aberrante ici et fausse probablement considérablement le nombre d’augmentation de la fréquence d’images moyenne. Mais il y a encore quelques victoires décentes, comme The Witcher 3 à 18% et Resident Evil Village à 11%, même si ce n’est pas une victoire unanime pour Intel dans tous les domaines.
Baldur’s Gate 3 pourrait être le grand gagnant d’Intel face à ses puces de dernière génération, mais il reste plus lent qu’AMD, tout comme les performances du Core Ultra dans Far Cry 6, GTA V, Death Stranding et autres.
Cependant, tout cela est basé sur des performances natives 1080p, et Intel dispose de sa technologie de mise à l’échelle XeSS sur laquelle s’appuyer avec les jeux qui la prennent en charge. Et nous sommes de plus grands fans du XeSS en termes de qualité visuelle par rapport au FSR d’AMD, donc les fréquences d’images ont le potentiel d’être plus bénéfiques une fois cette fonctionnalité activée. Intel promet une augmentation moyenne de 39 % à 1080p lorsqu’il est activé
Néanmoins, ce que tout cela met en évidence, c’est que les puces Intel pour ordinateurs portables à faible consommation à 16 cœurs et 22 threads vont offrir des performances de jeu impressionnantes en déplacement. Cependant, pour combien de temps est une question à laquelle nous ne connaissons pas encore la réponse. Intel ne s’appuierait sur aucune mesure de la durée de vie de la batterie de jeu pour les nouveaux ordinateurs portables Core Ultra, proposant simplement une spécification de « plus de 10 heures d’autonomie réelle de la batterie sous des charges de travail plus intensives ».
Mais ce qu’il a noté, c’est une nouvelle fonctionnalité appelée « Endurance Gaming », qui semble à peu près analogue à la fonctionnalité « Battery Boost » de Nvidia. Lorsqu’il est activé dans le logiciel de contrôle Arc, il active un verrouillage immédiat de la fréquence d’images pour aider à maintenir la durée de vie de la batterie. Mais il y a des mises en garde précises.
« Une fois activés, les titres DX11 seront alors limités à 30 ips et le SoC sera mis dans des modes de consommation inférieurs. Cela permettra de jouer plus longtemps sur la batterie pour divers jeux », m’a expliqué un représentant d’Intel.
Le fait qu’il soit apparemment limité aux jeux DX11 est un problème, et il doit également être activé par le fabricant de l’ordinateur portable, ce qui donne l’impression que cela ne sera peut-être pas si utile après tout.
Image 1 de 4
| Cellule d’en-tête – Colonne 0 | Noyau Ultra 7 165H | Noyau Ultra 7 155H | Noyau Ultra 5 135H | Noyau Ultra 5 125H |
|---|---|---|---|---|
| Noyaux | 16 (6+8+2) | 16 (6+8+2) | 14 (4+8+2) | 14 (4+8+2) |
| Sujets | 22 | 22 | 18 | 18 |
| Cache intelligent Intel | 24 Mo | 24 Mo | 18 Mo | 18 Mo |
| P-core Max Turbo | 5 GHz | 4,8 GHz | 4,6 GHz | 4,5 GHz |
| E-core Max Turbo | 3,8 GHz | 3,8 GHz | 3,6 GHz | 3,6 GHz |
| Arc GPU Max | 2,3 GHz | 2,25 GHz | 2,2 GHz | 2,2 GHz |
| Noyaux Xe | 8 | 8 | 7 | 7 |
| Voies PCIe | 1 (x8) Gen 5 + 3 (x4) Gen 4 + 8 (x1, x2, x4) Gen4 Configurable | 1 (x8) Gen 5 + 3 (x4) Gen 4 + 8 (x1, x2, x4) Gen4 Configurable | 1 (x8) Gen 5 + 3 (x4) Gen 4 + 8 (x1, x2, x4) Gen4 Configurable | 1 (x8) Gen 5 + 3 (x4) Gen 4 + 8 (x1, x2, x4) Gen4 Configurable |
| Prise en charge de la mémoire | Jusqu’à DDR5-5600 | LPDDR5/x-7467 | Jusqu’à DDR5-5600 | LPDDR5/x-7467 | Jusqu’à DDR5-5600 | LPDDR5/x-7467 | Jusqu’à DDR5-5600 | LPDDR5/x-7467 |
| Mémoire maximale | 96 Go DDR5 | 64 Go LPDDR5/x | 96 Go DDR5 | 64 Go LPDDR5/x | 96 Go DDR5 | 64 Go LPDDR5/x | 96 Go DDR5 | 64 Go LPDDR5/x |
| Puissance turbo maximale | 115W | 115W | 115W | 115W |
| Puissance de base | 64W, 115W | 64W, 115W | 64W, 115W | 64W, 115W |
En plus de ces puces Core Ultra de la série H, Intel crée également une série U (qui, je crois, arrivera plus tard) qui a une conception résolument à 12 cœurs (avec seulement deux cœurs P), seulement quatre graphiques Xe Arc. cœurs et aucune connexion PCIe 5. Il arbore également un niveau de puissance de base de seulement 15 W.
J’ai toujours hâte d’avoir un nouvel ordinateur portable Meteor Lake entre mes mains et de voir quel genre de performances de jeu nous pouvons tirer d’une nouvelle machine fine et légère. Les ordinateurs portables de jeu sont excellents et tout, mais donnez-moi un ordinateur portable de 13 pouces que je peux glisser dans un sac cartable sans me casser la colonne vertébrale et qui offrira de véritables performances de jeu 1080p et je serai heureux.
Je serai également intrigué de voir si l’un des fabricants actuels de PC portables s’intéressera réellement à la nouvelle puce d’Intel pour ses propres conceptions. Je suis dubitatif, mais si la durée de vie de la batterie est à la hauteur et qu’Intel la rend abordable, cela pourrait être une nouvelle voie pour l’entreprise. À l’heure actuelle, cela reste discret et tout ce que j’ai retenu d’Intel, c’est un aveu qu’il s’agit d’un « segment de marché intéressant qui évolue, dans lequel Intel s’engage, même si nous ne sommes pas prêts pour le moment à partager des nouvelles sur de nouveaux facteurs de forme. «
En effet, les nouveaux ordinateurs portables Core Ultra sont disponibles aujourd’hui, avec des conceptions sur le marché aujourd’hui, le 14 décembre. Alors oui, Intel, vous pouvez dire que vous avez lancé vos premiers processeurs Intel 4 en 2023. Sur la bonne voie, hein ?