Depuis le lancement d’Ethereum Name Service (ENS) en 2017, les utilisateurs de Web3 ont pu remplacer les longues chaînes de caractères qui composent une adresse cryptographique par un nom d’utilisateur blockchain ou un nom de domaine Web3 plus facilement mémorisable. Par exemple, les utilisateurs d’Ethereum (ETH) peuvent désormais envoyer des cryptos au fondateur du réseau, Vitalik Buterin, sous son nom d’utilisateur vitalik.eth sans savoir que son adresse est 0xd8da6bf26964af9d7eed9e03e53415d37aa96045.
Mais malgré cette avancée qui facilite grandement l’identification des utilisateurs, presque personne n’en a profité. Il y a plus de 200 millions d’adresses uniques sur Ethereum, mais seulement 2,2 millions de noms .eth étaient enregistrés en janvier. Cela signifie qu’au moins 97 % des adresses Ethereum ne sont pas associées à un nom d’utilisateur ENS.
Ce manque de noms d’utilisateur crée des problèmes d’expérience utilisateur dans l’écosystème Web3. Imaginez si les premières adresses e-mail étaient composées de longues chaînes de caractères ressemblant à 0x7a16ff8270133f063aab6c9977183d9e72835428 ou 0x3A7937851d67Ee2f51C959663749093Dc87D9C9a. Si cela avait été le cas, le courrier électronique n’aurait peut-être pas survécu en tant que pratique.
Mais malgré ce manque initial d’adoption, il existe des preuves que le vent tourne en faveur des noms d’utilisateur Web3. Quelques avancées récentes dans les applications de portefeuille et de messagerie peuvent intégrer plus d’utilisateurs que jamais auparavant.
L’une de ces avancées est une meilleure intégration du portefeuille avec des noms d’utilisateur gratuits.
Intégration de portefeuille et noms d’utilisateur gratuits
Les portefeuilles ont la capacité de comprendre les noms Web3 depuis longtemps. Selon le journal des modifications de Metamask, il a introduit la possibilité d’envoyer vers un nom .eth en octobre 2017, juste après le lancement de l’ENS. D’autres portefeuilles ont emboîté le pas avec cette fonctionnalité, notamment le portefeuille Coinbase, Trustwallet et d’autres. Certains de ces portefeuilles se sont également intégrés aux rivaux ENS Unstoppable Domains, Space ID, Bonfida et autres.
Cependant, ces portefeuilles affichent toujours une adresse cryptographique aux utilisateurs par défaut, car les nouveaux utilisateurs ne reçoivent généralement pas de noms automatiquement.
Pour qu’un utilisateur reçoive la crypto via son nom Web3, il doit d’abord enregistrer un nom d’utilisateur auprès d’un fournisseur de nom particulier. Cela signifie déterminer quel fournisseur utiliser, naviguer vers l’interface des fournisseurs et suivre le processus d’inscription.
Pour aggraver les choses, les noms peuvent être coûteux. Les noms ENS coûtent généralement 5 $ et expirent après un an, tandis que les noms de domaines imparables qui n’ont pas besoin d’être renouvelés coûtent généralement entre 20 $ et 40 $. Comparez cela avec la facilité avec laquelle vous pouvez vous inscrire gratuitement à une adresse e-mail en utilisant Gmail, Outlook, Yahoo. etc., et il est facile de comprendre pourquoi la plupart des utilisateurs de crypto n’ont pas de nom d’utilisateur Web3.
Quelques applications de portefeuille ont essayé de résoudre ce problème en donnant des noms de domaine gratuits à leurs utilisateurs. Par exemple, le portefeuille Coinbase permet aux nouveaux utilisateurs d’enregistrer gratuitement un seul nom d’utilisateur .cb.id, une fois par an, et le portefeuille Kresus offre également à ses utilisateurs un nom d’utilisateur .kresus gratuit pouvant contenir jusqu’à 8 caractères.
Cette pratique consistant à donner des noms d’utilisateur gratuits n’a commencé que récemment. Et certains portefeuilles populaires comme Trustwallet et Metamask n’offrent toujours pas cette fonctionnalité. Mais à mesure que de plus en plus d’utilisateurs intègrent l’écosystème Web3, cela peut conduire à une plus grande adoption des noms d’utilisateur Web3 au fil du temps.
Une autre avancée récente est l’intégration de la messagerie instantanée.
Messagerie de chat avec les noms d’utilisateur Web3
Certaines applications de messagerie ont commencé à implémenter des noms Web3 en tant que noms d’utilisateur, augmentant l’utilité de ces noms au-delà du cas d’utilisation des paiements. Un exemple est Blockscan Chat. Il permet aux utilisateurs d’envoyer des messages instantanés à n’importe quelle adresse Ethereum ou nom d’utilisateur ENS.
Légende : Interface Blockscan Chat. Source : Blockscan
Lorsque des messages sont envoyés à l’aide du chat Blockscan, ils produisent des alertes sur l’explorateur de blocs Etherscan. Si le destinataire voit l’alerte et se connecte à l’application, il peut lire le message. Le développeur de l’application affirme que tous ses messages sont cryptés de bout en bout. Ainsi, bien que n’importe qui puisse voir si un utilisateur particulier a reçu un message, seuls l’expéditeur et le destinataire peuvent le lire.
Les noms d’utilisateur Web3 ne sont pas une nécessité absolue pour utiliser le chat Blockscan, car ils permettent également aux utilisateurs d’envoyer des messages à des adresses cryptographiques. Mais les noms permettent aux utilisateurs de se retrouver beaucoup plus facilement dans l’application.
Un autre exemple est Grill.chat, une application de messagerie fonctionnant sur le réseau Subsocial (SUB). Lorsqu’un utilisateur s’inscrit pour la première fois, un nom d’utilisateur aléatoire lui est attribué. Mais ils peuvent éventuellement attacher un portefeuille Ethereum à leur compte. S’ils le font, l’application convertit automatiquement leur nom d’utilisateur aléatoire en leur nom d’utilisateur .eth.
Pouvoir trouver d’autres utilisateurs avec qui discuter via leurs noms d’utilisateur web3 est sans doute une fonctionnalité plus utile que de pouvoir envoyer des cryptos avec eux.
Après tout, la communauté crypto est encore petite. Si un utilisateur de crypto a besoin d’argent d’amis ou de famille, il peut être préférable d’utiliser des applications Web2 traditionnelles comme Venmo ou Apple Pay, car ses amis et sa famille ne savent peut-être pas comment utiliser un portefeuille Web3. Mais si une personne souhaite discuter spécifiquement d’applications cryptographiques et Web3, pouvoir les rechercher par son nom d’utilisateur pourrait s’avérer être un énorme avantage. Ce cas d’utilisation supplémentaire peut inciter davantage d’utilisateurs à adopter des noms Web3 à l’avenir.
Une autre avancée récente dans les noms Web3 concerne les noms inter-chaînes.
Noms Web3 inter-chaînes
Lorsque les noms Web3 ont été inventés pour la première fois, ENS était le seul protocole qui pouvait être utilisé pour les créer, et il ne pouvait être utilisé que sur Ethereum.
Mais l’écosystème Web3 s’est depuis développé pour englober de nombreuses chaînes différentes. Et comme le nombre de chaînes a augmenté, le nombre de protocoles de nommage a également augmenté. Les utilisateurs peuvent désormais enregistrer les noms d’utilisateur Polygon (MATIC) de Unstoppable Domains, ceux de Solana (SOL) de Bonfida et les noms Arbitrum One (ARB) et BNB Chain (BNB) de Space ID.
Cette fragmentation entre les chaînes peut rendre l’intégration difficile pour les portefeuilles et les explorateurs de blocs et semer la confusion chez les utilisateurs. Par exemple, supposons que le nom d’utilisateur Polygon d’une personne soit newton.crypto. Mais quand ils vont enregistrer le même nom sur BNB Chain, ils constatent que newton.bnb est déjà pris, alors ils enregistrent einstein.bnb à la place. Lorsqu’un utilisateur regarde l’adresse de cette personne sur un explorateur de blocs, l’un ou l’autre des noms peut apparaître, selon celui que le développeur de l’explorateur de blocs a choisi d’afficher. Et quel que soit celui qui est affiché, cela pourrait prêter à confusion pour les utilisateurs.
Dans ce cas, par exemple, si un utilisateur souhaite envoyer un crypto à newton.crypto via BNB Chain, il peut facilement l’envoyer à newton.bnb à la place, qui se révélera être le mauvais destinataire.
Quelques entreprises Web3 tentent de résoudre ce problème en créant un nom unique pour chaque identité sur plusieurs chaînes. Par exemple, l’application Redefined permet aux utilisateurs de s’inscrire pour un nom d’utilisateur sur Arbitrum One, mais de l’utiliser pour recevoir des fonds sur 8 autres chaînes : Polygon, Optimism (OP), BNB Chain, Solana, Bitcoin (BTC), Fantom (FTM), Moonbeam (GLMR) et Proche.
Pour rendre cette fonctionnalité possible, Redefined permet à l’utilisateur d’écrire une adresse ou un nom d’utilisateur pour chaque réseau dans le contrat intelligent Arbitrum via un onglet « gérer » dans l’application. Une fois que les adresses sont répertoriées dans le contrat, toute personne peut initier une transaction à la bonne adresse en utilisant une fonction « envoyer » dans l’application. Pour envoyer des fonds, l’expéditeur n’a besoin de connaître que le nom d’utilisateur Redefined du destinataire, et non le nom ou l’adresse du destinataire sur une chaîne particulière.
Les noms d’utilisateur redéfinis commencent par un @ et n’ont pas d’extensions. Par exemple, @newton et @einstein sont des noms d’utilisateur redéfinis possibles.
Did.id, également appelé « .bit », est un projet similaire qui s’exécute sur le réseau Nervos. Il permet aux utilisateurs de s’inscrire pour un nom d’utilisateur .bit qui fonctionne sur 39 réseaux différents, dont Bitcoin, Ethereum, Polygon, Solana, Bitcoin Cash (BCH), Internet Computer (ICP) et bien d’autres. L’inscription peut être effectuée directement avec un portefeuille réseau Nervos ou indirectement à l’aide de Polygon.
Did.id ne dispose pas d’une interface utilisateur avec une fonction « envoyer ». Cependant, il est intégré à neuf applications de portefeuille différentes, notamment imToken, Tokenpocket, MathWallet, Huobi Wallet, Bitkeep, HyperPay, AlphaWallet, ViaWallet et MIBAO. Il est donc disponible pour les expéditeurs qui utilisent ces portefeuilles.
Les noms d’utilisateur inter-chaînes sont un autre nouveau développement qui pourrait stimuler l’adoption des noms d’utilisateur Web3 au fil du temps.
Quand les noms d’utilisateur feront-ils leur chemin ?
Malgré ces progrès, on ne sait toujours pas combien de temps prendra l’adoption massive des noms d’utilisateur Web3. À l’heure actuelle, plus de 90 % des adresses Web3 ne sont associées à aucun nom d’utilisateur. Il y a donc une énorme colline à gravir en termes d’adoption. Et en attendant, les utilisateurs doivent toujours couper et coller une chaîne de caractères compliquée pour trouver l’identité Web3 d’une personne.
Il reste également beaucoup de frictions pour les utilisateurs, notamment le coût toujours élevé de l’enregistrement d’un nom pour les utilisateurs de la plupart des applications de portefeuille.
Même ainsi, ces avancées pourraient ouvrir la voie à l’adoption massive des noms d’utilisateur Web3 à un moment donné dans le futur.