Pouvez-vous croire que ce n’est que cet été que Baby Gronk a embrassé Livvy Dunne ? Parfois, les mèmes les plus viraux d’Internet peuvent sembler totalement incompréhensibles (comme lorsque Baby Gronk a lancé Livvy Dunne), mais les choses qui captivent notre attention en ligne comptent. Nous avons vu un sous-marin de milliardaires disparaître sous nos yeux, rafraîchi nos flux X (pas Twitter !?) en attendant de voir la toute première photo présidentielle et nous sommes probablement laissés berner en pensant que certaines images générées par l’IA étaient légitimes. Ces tendances nous donnent un aperçu de ce à quoi nous pouvons nous attendre dans le futur : nous devons nous frayer un chemin à travers des événements politiques sans précédent, vérifier trois fois tout ce que nous voyons au cas où il s’agirait d’un canular de l’IA et, parfois, prendre un moment pour rire de la façon dont mauvais, une vidéo de ukulélé de 10 minutes est. Voici : votre année en mèmes.
Le générateur d’images IA Midjourney a ouvert l’accès au modèle Midjourney 5 en mars, et presque immédiatement, ses sorties hyperréalistes sont devenues virales. Un rédacteur nommé Pablo Xavier a décidé de voir à quoi cela ressemblerait si le pape François II était un modèle Balenciaga, et bien sûr, le pape était magnifique. Internet a adoré. Même Chrissy Teigen pensait que c’était réel.
Les choses sont vite devenues plus sérieuses. Eliot Higgins, fondateur de Bellingcat, a créé une série d’images crédibles montrant Donald Trump résistant à son arrestation et s’éloignant d’une escouade de policiers. Ses premiers messages sur un fil de discussion Twitter indiquaient clairement que ces images n’étaient pas réelles, mais comme il s’agit d’Internet, les images ont finalement commencé à se propager sans aucun contexte et, bien sûr, certaines personnes ont cru qu’elles étaient réelles.
Il n’y a pas eu de conséquences vraiment graves à cette brève période de désinformation (mis à part les conséquences inhérentes à la désinformation, toujours), mais l’incident est un signe avant-coureur de ce qui va arriver.
Lorsque l’IA générative provoquera à elle seule le plus grand scandale électoral depuis les courriels d’Hillary, nous nous souviendrons de 2023 et nous rappellerons à quel point nous étions innocents. Le pape avait une perfusion.
Trump ne s’est peut-être pas lancé dans une course à pied à travers Manhattan avec un garde armé, comme certaines images générées par l’IA l’ont peut-être suggéré, mais il s’est quand même procuré une photo. Le quatrième acte d’accusation de l’ancien président était différent des trois précédents, et pas seulement parce que Trump avait désormais suffisamment d’actes d’accusation pour que s’ils étaient des personnes, ils puissent jouer un match passionnant de tennis en double. L’accusation de racket électoral dans l’État exigeait que Trump et ses confidents comme Rudy Giuliani soient jugés à la prison du comté de Fulton en Géorgie, comme n’importe qui d’autre. Ainsi, pour la première fois dans l’histoire, nous avons reçu une photo présidentielle.
Et remercions notre bonne étoile que ce moment historique soit arrivé à un président qui vit à l’ère d’Internet. En ligne, on avait l’impression que tout le monde attendait avec impatience que la photo de Trump soit publiée, et avant que l’image officielle ne soit publiée, de nombreuses contrefaçons circulaient sur le Web. Mais le vrai cliché est si étrangement éclairé qu’il semble presque yassifié.
« Je peux assez bien garantir que l’appareil photo dont ils disposent pour prendre des photos a probablement été acheté dans un Radio Shack vers 2007 », a déclaré Kirby Alice dans une vidéo, quelques jours avant que Trump ne se rende. un placard subit actuellement des dommages causés par la chaleur en Géorgie, et il est sur le point de prendre l’une des images les plus importantes de l’histoire américaine.
Ce qui était étrange dans la photo de Trump, cependant, c’est qu’elle semblait être un moment universellement galvanisant pour les deux côtés de l’allée. Les démocrates ont fait étalage de la photo comme preuve de la supériorité morale de leur parti ; pendant ce temps, la propre campagne de Trump a commencé à vendre des produits avec la photo d’identité à collecter des fonds. Trump a tweeté pour la première fois depuis son permaban (puis son renversement sans cérémonie de l’interdiction, sous Elon Musk), juste pour promouvoir ses produits dérivés. Quelle journée ce fut.
Puisque nous parlons des politiciens qui copient le manuel des créateurs de contenu… Nous devons parler de George Santos. Si vous n’avez pas suivi, disons simplement que la page Wikipédia du membre du Congrès récemment expulsé comporte une section « Fausses déclarations biographiques ». Il compte plus de 9 000 mots. Et il a également été accusé de 23 crimes.
Fin 2023, Santos est devenu – comme l’a dit mon collègue Morgan Sung – « un escroc certifié et une icône gay improbable ». Il a commencé à réaliser des vidéos sur Cameo, où il facture actuellement 500 $ pièce. Il a accepté une interview avec Ziwe, une YouTubeuse connue pour ses interviews à la fois drôles et approfondies. Pour ce que ça vaut, il a dit qu’il pouvait battre n’importe quel membre du Congrès dans une bataille de synchronisation labiale et que sa chanson de prédilection serait « I Will Survive » de Gloria Gaynor, et honnêtement, je ne suis pas totalement en désaccord avec lui là-dessus. .
Scott Nover de Slate explique parfaitement le phénomène : « Vous pensez peut-être : Oh, frere. Quelle arnaque ! Santos classique. Mais vous auriez tort. Il s’agit probablement du seul exploit irréprochable de la riche carrière de Santos. C’est ainsi que fonctionne désormais la renommée sur Internet. L’ancien membre du Congrès ne fait qu’encaisser tant qu’il le peut encore.
Tous à bord du train des potins toxiques ! Après peut-être le moment Internet le plus désastreux de l’année, nous ne pourrons plus jamais regarder un ukulélé de la même manière.
Au cours de l’été, des fans ont avancé des allégations selon lesquelles Colleen Ballinger, la YouTubeuse derrière Miranda Sings, les avait soignés lorsqu’ils étaient mineurs. De plus en plus de fans ont continué à raconter des histoires similaires et après être resté silencieux pendant des semaines, Ballinger a finalement répondu par des excuses de 10 minutes sur YouTube. En chanson. Elle joue du ukulélé et chante une chanson sur le « train à potins toxiques » pendant 10 minutes entières.
« Mon équipe m’a fortement déconseillé de dire ce que je veux dire », explique Ballinger en grattant le ukulélé. « Mais j’ai récemment réalisé qu’ils n’avaient jamais dit que je ne pouvais pas chanter ce que je veux dire. »
Évidemment, cela ne s’est pas bien passé. Les excuses de YouTube ne fonctionnent presque jamais comme prévu, mais ces excuses étaient si incroyables que même les personnes qui n’avaient jamais vu de vidéo de Miranda Sings suivaient le drame.
Au détriment de Ballinger, la chanson est très entraînante. C’est une bonne musicienne et chanteuse, c’est pourquoi elle a d’abord rassemblé plus de 10 millions d’abonnés YouTube sur la chaîne Miranda Sings. Mais parce qu’elle est si entraînante, cette chanson a continué à vivre gratuitement dans beaucoup de nos têtes au cours des cinq derniers mois. Nous ne pouvons pas l’oublier, même si nous le souhaitons.
Aussi bons que soient les mèmes du ukulélé, ce qu’il faut retenir de ce moment n’est pas que vous ne devriez jamais vous excuser pour quoi que ce soit lorsque vous jouez du ukulélé. C’est une autre preuve que l’annulation de la culture est une sorte de mythe. Ballinger est de retour sur son vlogging, les gens le regardent et elle gagne probablement environ cinq chiffres par mois en revenus publicitaires sur YouTube, sur la base des estimations de Viewstats et Social Blade. Allez comprendre.
Dans le cadre d’un changement de politique qui n’a certainement posé aucun problème de désinformation, Elon Musk a supprimé les anciennes coches bleues de Twitter. Alors que ces symboles indiquaient autrefois que quelqu’un était une personnalité notable, empêchant ainsi une usurpation d’identité facile, ils signalent désormais que vous payiez 8 $ par mois à Twitter. Musk avait initialement déclaré que ce changement prendrait effet le 1er avril, ou le 1er avril, mais la vraie blague, je suppose, était qu’il a attendu jusqu’au 20/04.
Twitter a lancé son système de vérification en 2009 pour protéger les personnalités publiques contre les usurpations d’identité. Un utilisateur s’est fait passer pour l’ancien manager des Cardinals de St. Louis, Tony La Russa, qui a ensuite poursuivi l’entreprise vieille de trois ans. Ainsi, le chèque bleu est né. Et 14 ans plus tard, après que le chèque bleu soit devenu un symbole universel sur d’autres plateformes comme Instagram, le chèque bleu est mort.
La boucle est en quelque sorte bouclée. Le chèque bleu a été créé parce que des célébrités étaient usurpées, mais après que Musk a modifié les règles, les célébrités n’ont pas voulu payer. Ce n’était pas une question de 8 $ pour eux, mais de principe. Un certain nombre de personnalités publiques comme LeBron James, Jason Alexander, Monica Lewinsky et William Shatner se sont toutes prononcées pour dire qu’elles n’achèteraient pas de chèque bleu. Patrick Mahomes, le quarterback des Chiefs de Kansas City, a écrit à propos du paiement du chèque bleu : «Je ne peux pas mon frère, j’ai des enfants…« Mahomes gagne plus de 50 millions de dollars chaque année.
Pour les comptes particulièrement importants, Twitter a quand même commencé à distribuer des chèques bleus, mais cela a incité certaines célébrités à déclarer qu’elles ne s’abaisseraient pas jusqu’à payer 8 dollars à Elon Musk. Lil Nas X a écrit« sur mon âme, je n’ai pas payé pour Twitter Blue, tu ressentiras ma colère Tesla mec! »
Désormais, Twitter (ou X) reste un Far West, où certaines personnes utilisent même des scripts qui bloquent toute vérification bleue à la demande. C’est bon!
Mèmes de mort d’Henry Kissinger
Chaque fois qu’une célébrité bien-aimée meurt, vous verrez probablement quelqu’un publier un mème de la Mort jouant à un jeu de grue, et la Mort dit : « Est-ce qu’Henry Kissinger est même ici ?
L’ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger est décédé à l’âge de 100 ans en novembre, et c’était un peu comme des vacances sur certains coins d’Internet. Il est difficile de quantifier l’ampleur de la dévastation dans le monde dont Kissinger est au moins en partie responsable, mais le professeur d’histoire de Yale, Greg Grandin, estime que les actions de Kissinger ont entraîné au moins 3 millions de morts dans des pays comme le Laos, le Cambodge, le Timor oriental, l’Argentine et le Chili. , Bangladesh et plus encore. Comme l’a écrit le journaliste gastronomique Anthony Bourdain : « Une fois que vous serez allé au Cambodge, vous n’arrêterez jamais de vouloir battre Henry Kissinger à mort à mains nues. »
Bien qu’il existe de nombreux personnages ignobles dans l’histoire, la génération Z et les internautes du millénaire sont devenus hyper obsédés par la mort imminente d’Henry Kissinger. Il y avait un compte X appelé « Is Henry Kissinger Dead Yet ? », qui tweetait de temps en temps avec des messages comme « non », « non », pas encore » et « non ». Finalement, celui qui gère le compte a pu publier « OUI », ce qui est bien sûr devenu une publication virale avec plus de 22 millions de vues.
Après le décès de Kissinger, le propriétaire du compte X a cédé la propriété – et ses 41 000 abonnés – à Legacies of War, un groupe qui sensibilise à l’impact des bombardements américains de l’ère vietnamienne en Asie du Sud-Est. Ces attentats à la bombe ont été menés par Kissinger sous l’administration du président Nixon. Legacies of War affirme qu’elle collecte des fonds pour financer l’élimination des munitions non explosées (UXO), ou des mines terrestres non explosées, ce qui fait partie d’un effort important de plusieurs décennies mené par de nombreuses ONG dans la région. On estime qu’il existe encore 80 millions d’UXO rien qu’au Laos, une relique des attentats à la bombe de l’ère Kissinger.
Bien que la résolution de l’histoire de cette page mème particulière soit assez touchante, d’autres réactions en ligne ont été plus absurdes qu’autre chose.
Les gens se sont également rassemblés dans les commentaires d’une vidéo YouTube d’il y a cinq ans intitulée « Crab Rave ». C’est une chanson électronique avec un tas d’animations 3D de crabes dansant, et je ne sais pas qui a établi les règles, mais des milliers de personnes savaient que c’était le club le plus en vogue sur Internet pour reconnaître le décès de Kissinger. Il suffit de regarder les meilleurs commentaires. Pourquoi parlent-ils tous de Kissinger ? Je ne pourrais vraiment pas vous le dire.
Heureusement, le journaliste Mark Yarm a au moins quelques réponses à nous apporter. Dans un article qu’il a écrit pour le Washington Post, Yarm a interviewé Alex Turvy, doctorant à Tulane et chercheur en mèmes, sur les raisons pour lesquelles les jeunes se souciaient tant d’une personnalité politique qui n’avait plus le pouvoir à sa naissance.
« Le refus ferme de Kissinger de mourir représente quelque chose de plus grand pour les gens, comme le fait qu’il existe des forces maléfiques plus grandes que vous sur lesquelles vous n’avez aucun pouvoir », a déclaré Turvy. « Et les mèmes sont en quelque sorte un moyen de libérer une partie de cette énergie refoulée. »
N’oubliez jamais non plus : Henry Kissinger a investi dans Theranos.
OceanGate (et MrBeast)
Il n’y a vraiment rien à retenir ici. Je pense simplement que nous devons reconnaître le moment où cinq types riches sont partis en « mission » submersible pour voir les ruines du Titanic, puis le submersible a implosé, et non seulement toute cette histoire était un peu insensée, mais d’une manière ou d’une autre – comme tout ce qui se passe sur Internet – MrBeast l’a rendu plus extrême. Le YouTuber a posté sur X en disant : « J’ai été invité plus tôt ce mois-ci à monter à bord du sous-marin titanesque, j’ai dit non. C’est un peu effrayant que j’aurais pu y participer. Le message était accompagné d’une capture d’écran d’un texte invitant MrBeast, mais pour une raison quelconque, le texte était un iMessage bleu, ce qui signifie qu’il l’a lui-même envoyé ? Quand les gens lui ont posé des questions à ce sujet, il a répondu que c’était une capture d’écran que quelqu’un lui avait envoyée ou quelque chose comme ça, mais je… quoi ?