Les ministres fédéraux sont « pathétiques » avec leurs réponses à la controverse sur les monuments afghans (équipe de conception)

Contenu de l’article

OTTAWA — Un groupe d’architectes qui a perdu la construction d’un monument à la mission du Canada en Afghanistan accuse deux ministres fédéraux d’avoir donné une explication « pathétique » sur la façon dont le contrat a été attribué.

Le projet de l’équipe Daoust a été sélectionné par un jury, mais le gouvernement a annulé cette décision et attribué le contrat à un autre groupe.

Contenu de l’article

Le gouvernement affirme vouloir refléter la préférence des anciens combattants qui ont répondu à un sondage anonyme en ligne composé de trois questions.

Contenu de l’article

La ministre du Patrimoine Pascale St-Onge et la ministre des Anciens Combattants Ginette Petitpas Taylor ont témoigné au sujet de la controverse, mardi soir, lors d’une réunion du comité des anciens combattants de la Chambre des communes.

Dans une déclaration d’ouverture qui a duré moins d’une minute, St-Onge a déclaré qu’elle s’en remettrait à sa collègue pour répondre aux questions sur le processus.

«Le ministère du Patrimoine canadien a joué un rôle strictement administratif et de soutien dans ce projet», a-t-elle déclaré en français. « Patrimoine canadien a partagé son expertise avec Anciens Combattants Canada en matière de concours de design. »

Elle a renvoyé les questions de ses collègues députés à Petitpas Taylor tout au long de la réunion.

Renée Daoust, porte-parole de l’Équipe Daoust — qui comprend la firme Daoust Lestage Lizotte Stecker, l’artiste Luca Fortin et l’ancienne juge de la Cour suprême Louise Arbour — a qualifié cette réponse d’inacceptable.

«C’était pathétique, je dois dire», a-t-elle déclaré mercredi dans une interview.

Contenu de l’article

Elle a souligné que les documents reçus par son groupe en vertu des lois sur l’accès à l’information contredisent l’affirmation de St-Onge selon laquelle son ministère n’a joué qu’un rôle de soutien.

Une note de février indiquait que le ministre du Patrimoine « est responsable de la mise en œuvre de la politique sur les monuments commémoratifs nationaux sur les terres fédérales dans la région de la capitale du Canada » et demandait au ministre de l’époque, Pablo Rodriguez, d’approuver une demande du ministère des Anciens Combattants visant à annuler la décision du jury. décision.

Le même mémo indiquait clairement que les résultats de l’enquête n’étaient pas destinés à sélectionner un gagnant pour le concours.

Petitpas Taylor a déclaré qu’écouter les anciens combattants était la moindre des choses que le gouvernement puisse faire pour honorer leur sacrifice.

« Les résultats ont été convaincants et, à ce titre, le gouvernement du Canada a décidé d’écouter les anciens combattants et ceux ayant un lien avec la mission en Afghanistan pour sélectionner le concept de conception préféré », a-t-elle déclaré au comité.

Le jury a fait sa sélection parmi une liste restreinte de cinq offres en novembre 2021. La commande de 3 millions de dollars a été attribuée à une équipe dirigée par l’artiste autochtone Adrian Stimson en juin de cette année.

Contenu de l’article

Des représentants du gouvernement ont déclaré à l’équipe Daoust qu’il s’agissait de la première sélection du jury, mais que le contrat serait plutôt attribué à l’équipe Stimson, quelques heures seulement avant qu’Anciens Combattants ne tienne une conférence de presse annonçant le gagnant, le 19 juin.

Le sous-ministre des Anciens Combattants, Paul Ledwell, a déclaré au comité que le gouvernement avait proposé d’indemniser l’équipe Daoust. « Il y avait un chiffre de 10 pour cent sur la table. C’est un chiffre normal », a-t-il déclaré en français.

Daoust a déclaré qu’on leur avait offert 34 200 $ et qu’il n’avait accepté aucune compensation.

L’équipe Daoust a plutôt rassemblé le soutien de la communauté de l’art et de l’architecture, au sein de laquelle de nombreuses personnes ont exprimé leurs inquiétudes quant à savoir si le gouvernement suivrait ses propres processus lors des futurs concours.

« C’étaient les règles du jeu. C’était clairement écrit », a déclaré Daoust.

Le groupe a également demandé l’avis de la société de sondage Léger, qui a évalué les questions de l’enquête et sa méthodologie et a déterminé que ses résultats n’étaient pas scientifiques.

Petitpas Taylor a déclaré que l’enquête avait été envoyée via les comptes d’anciens combattants qui reçoivent des services du gouvernement.

Contenu de l’article

«Je trouve curieux que les membres du comité remettent en question l’opinion des anciens combattants», a-t-elle déclaré en français.

« Je suis choqué que nous interrogeions les anciens combattants… nous créons un monument pour eux et nous devons nous assurer que nous les écoutons. »

Daoust n’est pas d’accord avec cette caractérisation. Elle a déclaré que le monument est destiné à commémorer la mission en Afghanistan, qui comprenait également les efforts déployés par des groupes de la société civile pour construire une démocratie et promouvoir l’éducation des femmes et des filles.

«Maintenant, nous sommes de retour au Canada pour… commémorer cette mission et nous associons le monument au processus le plus antidémocratique», a-t-elle déclaré.

Elle a déclaré que les anciens combattants étaient bien représentés au sein du jury de sept personnes, à qui il était demandé de prendre en compte les résultats de l’enquête pour prendre sa décision.

Les jurés comprenaient le PDG de la Winnipeg Art Gallery, des architectes, un vétéran de la guerre en Afghanistan, une mère de la Croix d’argent, l’ancienne ambassadrice du Canada en République islamique d’Afghanistan et le directeur adjoint du Centre d’étude de la guerre et de la société du Université du Nouveau-Brunswick.

Le ministère des Anciens Combattants a confirmé que les membres du jury avaient signé des accords de confidentialité qui les empêcheraient de parler publiquement du processus de sélection.

L’équipe Daoust a été convoquée devant le comité la semaine prochaine.

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter politique, Première lecture, ici.

Contenu de l’article