Les militaires non vaccinés font face à un défi «plus difficile» qu’un aviateur qui a refusé le vaccin contre l’anthrax

Contenu de l’article

OTTAWA — Les militaires non vaccinés s’apprêtent à se battre plus durement qu’un aviateur à la retraite qui a été sanctionné pour avoir refusé un vaccin contre l’anthrax il y a 20 ans, prévient son ancien avocat.

Contenu de l’article

Jay Prober a déclaré que certains membres des Forces armées canadiennes qui ne veulent pas prendre les vaccins COVID-19 actuels l’ont contacté parce qu’il a défendu Michael Kipling, le sergent à la retraite accusé et finalement acquitté d’avoir enfreint un ordre de prendre un vaccin contre l’anthrax alors qu’il servait dans Koweit.

«Ce serait beaucoup, beaucoup plus difficile et une montagne beaucoup plus raide à gravir», a déclaré l’avocat de Winnipeg lors d’une récente entrevue.

« C’est complètement différent, très franchement »,

La controverse sur les vaccinations obligatoires pour les militaires a refait surface pendant la pandémie, le chef d’état-major de la défense, le général Wayne Eyre, ordonnant à tout le personnel d’être vacciné contre le COVID-19.

En mars 1998, les troupes servant à Koweït City, près de la frontière irakienne, ont reçu l’ordre de prendre un vaccin contre l’anthrax, craignant qu’il ne soit utilisé comme arme biologique.

Cela a donné lieu à un conflit avec Kipling, un ingénieur de vol qui a refusé de se faire vacciner parce que le vaccin n’était pas homologué au Canada. Il était tombé malade après un coup de feu antérieur et craignait que le vaccin ne soit lié à une maladie inexpliquée que d’autres anciens combattants avaient connue.

Le médecin chargé d’immuniser les soldats à l’époque était Stephen Ellis, le médecin devenu député conservateur, qui assiste maintenant le chef conservateur Erin O’Toole dans l’élaboration des politiques liées à la pandémie.

Selon le témoignage rapporté qu’Ellis a donné lors de la cour martiale de Kipling en 2000, le médecin avait été ancien capitaine et médecin de l’escadron.

Contenu de l’article

Il se sentait face à un dilemme car, en tant que médecin, il savait que les patients devaient pouvoir donner leur consentement éclairé, ce qui n’existait pas au sein de la structure militaire car les membres devaient obéir aux ordres.

Bien qu’il ait informé les soldats des effets secondaires potentiels du vaccin, Ellis a témoigné qu’il ne pouvait pas apaiser les inquiétudes de Kipling et a vu comment son refus de se faire vacciner causait du stress à un membre ayant plus de 20 ans de service.

«Mike a le droit de ne pas se faire vacciner, mais il doit aussi – du fait qu’il porte un uniforme et qu’il perçoit un chèque de paie (militaire) – en subir les conséquences», a déclaré Ellis, selon un rapport du Winnipeg Free Press.

Par l’intermédiaire de son bureau, Ellis a refusé de parler de la question maintenant.

O’Toole, qui est lui-même un ancien combattant, a récemment déclaré que se faire vacciner contre le COVID-19 est une exigence pour la plupart des militaires en raison de leur devoir de servir. Son soutien aux mandats de vaccination dans l’armée contraste avec son opposition à de telles exigences pour les voyageurs aériens et ceux qui travaillent dans des secteurs sous réglementation fédérale comme le camionnage.

Pour Prober, la principale différence entre le cas de Kipling et l’ordonnance de vaccination obligatoire à laquelle certains membres et réservistes sont confrontés aujourd’hui est que le refus de se faire vacciner contre l’anthrax n’affectait que Kipling.

« Les vaccins COVID sont différents », a-t-il déclaré. « Si vous refusez un vaccin COVID, vous mettez les autres en danger, pas seulement vous-même. »

Pour cette raison, a-t-il dit, justifier un refus devient d’autant plus difficile.

Contenu de l’article

Un juge de la Cour fédérale s’est récemment prononcé contre l’octroi d’une injonction à plusieurs membres des Forces qui ne voulaient pas se faire vacciner, écrivant qu’ils n’avaient pas démontré en quoi leur intérêt personnel l’emportait sur celui du public.

Une autre différence clé est que, contrairement au vaccin contre l’anthrax fabriqué aux États-Unis – que l’armée avait une autorisation spéciale d’utiliser car il n’avait pas encore été approuvé au Canada – les vaccins COVID-19 d’aujourd’hui ont été éclairés par Santé Canada.

Le ministère de la Défense nationale rapporte un taux de vaccination parmi les troupes de 98,3 %. Cependant, plus de 830 membres ont reçu des avertissements officiels, des ordres de suivre des conseils et une probation pour avoir refusé de se faire piquer.

Des examens officiels ont également été lancés contre 100 autres soldats non vaccinés qui refusent toujours de se conformer même après avoir épuisé ces autres mesures correctives.

En fin de compte, les militaires non vaccinés pourraient être renvoyés de l’armée. Jusqu’à présent, le ministère indique que 44 membres à temps plein sont partis volontairement.

Dans le cas de Kipling, son refus de se faire vacciner l’a conduit à être renvoyé au Canada et accusé d’avoir désobéi à un ordre « sans excuse raisonnable ».

Il a pris sa retraite après le dépôt de l’accusation, mais une cour martiale était toujours en cours.

Un juge militaire a finalement statué que les droits de Kipling en vertu de la Charte avaient été violés et a accepté que le vaccin contre l’anthrax qu’il avait reçu l’ordre de prendre aurait pu être dangereux.

Les Forces ont fait appel de la décision et la Cour d’appel de la cour martiale a ordonné un nouveau procès, mais l’affaire a finalement été abandonnée.

Joint à son domicile cette semaine, Kipling a refusé de s’exprimer.