[ad_1]
« —Et attraper un renard
Et le mettre dans une boîte
Et ne le laissez jamais partir.
et son amour des listes et de l’ordre. Nous avons des paramètres familiers et des emplacements en anglais, et le meilleur de tous, nous avons une intrigue insondable mais finalement satisfaisante.
Nous sommes en juin 1935, et une fois de plus le capitaine Hastings est en Angleterre pour six mois, sa femme étant restée en Amérique du Sud pour s’occuper de leur ranch. Il semble le faire régulièrement avec sérénité, même si cette fois, il dit qu’ils ont eu du mal avec le ranch ! Néanmoins, nous sommes heureux de le voir présent, car les romans mettant en scène lui et Poirot ont un frisson supplémentaire, tout comme ceux avec l’inspecteur Japp. Ceci, joyeusement, a tous les trois, ainsi qu’un tout nouveau policier, le jeune inspecteur arrogant Crome, à qui il faut donner la leçon que nous savons tous : que Poirot règne en maître. Comme l’explique le capitaine Hastings :
« [Inspector] Crome était un type d’officier très différent de Japp. Un homme beaucoup plus jeune, il était du type silencieux et supérieur. Bien instruit et bien lu, il était, à mon goût, plusieurs nuances trop content de lui. Il avait récemment été félicité pour une série de meurtres d’enfants, après avoir patiemment retrouvé le criminel qui se trouvait maintenant à Broadmoor.
Il était manifestement une personne apte à entreprendre la présente affaire, mais j’ai pensé qu’il était juste un peu trop conscient du fait lui-même. Ses manières envers Poirot étaient condescendantes. Il s’en remettait à lui en tant qu’homme plus jeune, à un homme plus âgé, à la manière d’une «école publique» plutôt timide. »
« C’est un saltimbanque », a déclaré l’inspecteur Crome. ‘Toujours poser. Accueille certaines personnes. Cela ne me prend pas en compte.
Ah, mais on sait très bien que le bon inspecteur Crome finira par se faire métaphoriquement manger ses mots.
La meilleure accroche de ce roman est peut-être son titre. Tout comme son roman précédent « La mort dans les nuages » s’articulait autour de la nouvelle forme de voyage en avion, cette fois nous sommes au début du voyage en train ; quand il était à ses balbutiements. Sherlock Holmes avait son indispensable « Bradshaw » guide, ce qui lui a permis, ainsi qu’au docteur Watson, de se précipiter à l’autre bout du pays à tout moment. Le principal concurrent à cela était « Le guide des chemins de fer ABC », qui a fait sa première apparition en 1853, attirant les passagers potentiels avec ses publicités pour toutes sortes d’articles nécessaires lors d’un voyage, y compris un revolver pour la sécurité ! Oscar Wilde admirait beaucoup le « Le guide des chemins de fer ABC », et même la reine Mary a insisté pour en avoir un exemplaire dans sa bibliothèque, dans les années 1920.
« Le guide des chemins de fer ABC » présente dans ce roman dès le début, tout comme notre duo de détectives préféré. L’une des premières choses que le capitaine Hastings veut faire, à son retour d’Amérique du Sud en juin 1935, est de rendre visite à son vieil ami, Hercule Poirot, dans son nouvel appartement à Londres. Les deux tombent immédiatement dans leur badinage amical, cette fois à propos du fait que Poirot utilise une préparation capillaire, « Revivre » (ce qu’il nie avec véhémence être un colorant), et Hastings pour sa part, devient un peu mince sur le dessus. L’inspecteur Japp aussi, lorsqu’il entre en scène, se joint avec mépris à la bonne blague aux dépens de Poirot :
«Toute une publicité pour un tonique capillaire… les champignons du visage poussent plus fins que jamais. Sortir sous les feux de la rampe, aussi, dans sa vieillesse. Mêlé à tous les cas célèbres du jour. Mystères de l’entraînement, mystères de l’air, décès de la haute société – oh il est ici, là-bas et partout. Jamais été aussi célébré que depuis qu’il est à la retraite.
et par cette référence, Agatha Christie rappelle soigneusement à ses lecteurs plusieurs mystères qu’elle a déjà publiés sur Hercule Poirot. Pourtant, aussi vain et pompeux que Poirot puisse sembler être devenu dans les romans précédents, ce cas est sur le point de dégonfler considérablement son ego, car chaque détail le confond davantage. Peut-être qu’après tout il devient trop gros pour ses bottes :
« Même le plus sobre d’entre nous est susceptible d’avoir la tête tournée par le succès. »
Poirot montre à son ami une mystérieuse lettre qu’il a reçue, signée « ABC ». Hastings écarte cela, pensant que c’est le travail d’une manivelle, mais Poirot hésite. Il est plus enclin à croire qu’un crime sera commis très bientôt, et que ce sera un meurtre.
Effectivement, dans le chapitre 3, un appel téléphonique révèle qu’Alice Ascher, une femme âgée a été tuée dans son journal et son bureau de tabac à Andover. Un « Guide des chemins de fer ABC » avait été laissé à côté de la victime. Comme si ce crime ne suffisait pas à lui seul à leur glacer le sang, la pensée survint des implications horribles d’une telle séquence alphabétique. Il semblait hautement improbable que « Ascher » et « Et plus » étaient une coïncidence, et que ce serait le seul meurtre.
Le capitaine Hastings, en commun avec son prédécesseur, le Dr Watson, a toujours raconté les livres dans lesquels il est apparu. Dans l’avant-propos de celui-ci, le capitaine Hastings avait fait remarquer qu’il y aurait des parties du livre qui ne seraient pas écrites par lui-même. Nous avons donc deux voix distinctes, avec un narrateur omniscient pour de courtes parties du roman. Le premier d’entre eux se situe entre les chapitres un et trois, (voir spoiler). Il est clair alors que ce sera un livre d’une nature différente de tout ce qui a été fait jusqu’ici.
L’histoire avance à un bon rythme, et nous suivons le fonctionnement interne de l’esprit de Poirot. Ses craintes qu’il s’agisse désormais d’un meurtre isolé se confirment lorsque (voir spoiler).
Hercule Poirot est de plus en plus inquiet, car à chaque note les railleries moqueuses du meurtrier sont plus prononcées. Pourquoi a-t-il été ciblé pour cela? Que peut-il faire pour prévenir le prochain ? Jamais auparavant il ne s’était senti aussi défié – littéralement – ou impuissant. Il décide d’utiliser son arme la plus puissante, son « petites cellules grises » pour trouver la réponse, pour :
« Si les petites cellules grises ne sont pas exercées, elles font pousser la rouille. »
Au fil du temps, Poirot devient de plus en plus préoccupé, essayant de déterminer quelle sorte de personne pourrait commettre ces crimes, qui n’ont apparemment rien en commun :
« Quand je saurai comment est le meurtrier, je pourrai découvrir qui il est. »
« Un fou en particulier a toujours une raison très forte pour les crimes qu’il commet. »
Lui et Hastings, sans parler de l’inspecteur Crome, ont tous des attitudes très différentes envers la résolution du crime. Exaspéré outre mesure, Poirot s’exclame :
« Toujours—toujours tu veux que je cours comme le chien… ma force est dans mon cerveau pas dans mes pieds. Tout le temps pendant que je vous semble oisif, je réfléchis.
L’approche de Poirot est plus conforme à celle du Dr Thompson, un « aliéniste ». (C’est un terme archaïque pour ce que nous appelons maintenant un psychologue médico-légal.) Le Dr Thompson a été affecté à l’équipe de police de Japp, pour tenter de profiler le tueur.
Il est visible dans les romans d’Agatha Christie – en effet elle attire souvent l’attention sur ce fait elle-même – que si Poirot et Hastings sont ses versions des personnages d’Arthur Conan Doyle, Holmes et Watson, les méthodes de Poirots sont complètement différentes. Sherlock Holmes accorde son attention à l’étude de chaque détail, même aux différents types de cendres laissées par des cigares particuliers. Poirot, en revanche, est franchement dédaigneux d’une telle façon de procéder. Il est plutôt en avance sur son temps, en fait, en se concentrant sur l’angle psychologique.
L’entourage des détectives est frustré par le manque apparent de progrès, et l’un d’eux suggère de former une « Légion » officieuse de parents du défunt pour découvrir de nouvelles informations. Les membres sont Franklin Clarke, le frère cadet de Sir Carmichael Clarke; Mary Drower, nièce d’Alice Ascher; Donald Fraser, le fiancé de Betty Barnard ; Megan Barnard, la sœur aînée de Betty; et Thora Grey, la jeune assistante de Sir Carmichael Clarke.
Immédiatement, l’histoire gagne un autre niveau d’intérêt. On voit les différentes idées qu’ont ces gens d’horizons différents, et comment ils contrastent avec l’inspecteur Crome, la police de chaque scène de crime, le capitaine Hastings, et last but not least, celle d’Hercule Poirot lui-même, déterminé à analyser les lettres, et à découvrir En savoir plus sur la psychologie du meurtrier :
« Il n’existe pas de meurtrier qui commet des crimes au hasard. Soit il éloigne les personnes qui se dressent (même de manière insignifiante) sur son chemin, soit il tue par conviction.
« La parole, m’a dit un jour un vieux Français sage, est une invention de l’homme pour l’empêcher de penser. C’est aussi un moyen infaillible de découvrir ce qu’il veut cacher. Un être humain, Hastings, ne peut résister à l’opportunité de se révéler et d’exprimer sa personnalité que lui offre la conversation. À chaque fois, il se trahira.
Finalement, l’indice que tout le monde attendait apparaît. Chacun des crimes a quelque chose en commun. (voir spoiler)
Il y a des scènes passionnantes à la course de chevaux très populaire de St. Leger, à l’hippodrome de Doncaster, et aussi dans un cinéma local. Nous avons des secrets gardés par la légion d’amis et de parents. Divers intérêts amoureux sont suggérés, dont l’un des deux est vrai. Les preuves, les motifs et les alibis ne sont pas toujours ce qu’ils semblent être.
Il y a plusieurs raisons d’apprécier un roman policier. Certains lecteurs aiment l’authenticité, et depuis l’époque d’Agatha Christie, il y a eu une augmentation des livres sur les « vrais crimes ». Ensuite, il y a celles concernant les raisons psychologiques et les réactions causées par les crimes qui empiètent sur la routine de la vie ordinaire. Ces romans, qui commencent souvent par l’identité du meurtrier déjà connue du lecteur, sont également très populaires de nos jours.
La plupart des polars de cet âge d’or du crime s’adressent à un autre type de lecteur : celui qui est attiré par le roman policier par l’intérêt de regarder et, espérons-le, d’anticiper le développement logique d’un thème donné. Pourtant, un quatrième type est ce que nous appelons maintenant une « procédure policière », suivant la succession rapide d’événements dans une histoire passionnante. Le génie d’Agatha Christie est qu’avec Les meurtres ABC elle a combiné au moins deux de ces types de romans, sinon trois, sans perdre un instant notre intérêt. Un addendum, en bas de la page de garde de la première édition de cet ouvrage, par le « Club du crime de Collins », dit:
« En recommandant cette histoire à vos amis, veuillez ne pas faire allusion à quoi que ce soit qui pourrait gâcher leur plaisir de la lire. »
Je prendrai ce conseil en considération et n’en dirai pas plus, même sous spoilers. Un critique à l’époque a déclaré:
« C’est Agatha Christie à son meilleur. »
Je dois dire que je suis d’accord avec eux. Je lis tous les romans avec Hercule Poirot dans l’ordre, et même s’il y en a eu quelques excellents jusqu’à présent, je pense que celui-ci est le meilleur à ce jour !
Fait intéressant, le roman a été filmé par MGM et intitulé « Les meurtres de l’alphabet » trente ans après sa rédaction. C’était une dinde, jouée pour rire, avec un casting comprenant Tony Randall dans le rôle de Poirot et Robert Morley dans celui de Hastings. C’était un geste imprudent, puisque l’auteur était encore en vie, et elle en détestait chaque seconde. Une dramatisation bien meilleure et bien plus fidèle de Les meurtres ABC a été réalisé en 1992 pour ITV, dans le cadre de l’œuvre extraordinaire de David Suchet : son interprétation d’Hercule Poirot dans l’ensemble du canon d’Agatha Christie. Je peux le recommander chaleureusement, tout comme le roman lui-même. L’humour est là en abondance, mais il est beaucoup plus subtil :
« ‘Cette empreinte digitale a scellé des choses, Poirot,’ dis-je pensivement. « Il s’est effondré lorsque vous avez mentionné cela. »
— Oui, elles sont utiles, des empreintes digitales. Il ajouta pensivement : « J’ai mis ça pour te faire plaisir, mon ami.
— Mais, Poirot, m’écriai-je, n’était-ce pas vrai ?
— Pas du tout, mon ami, dit Hercule Poirot.
« (voir spoiler) lui serra chaleureusement la main. — Vous êtes un très grand homme, monsieur Poirot. Poirot, comme d’habitude, ne dédaignait pas le compliment. Il n’a même pas réussi à avoir l’air modeste.
Le rythme est superbe; l’intrigue confond. C’est un triomphe d’ingéniosité :
« Ne voyez-vous pas Hastings que l’homme est un amas de contradictions ? Stupide et rusé, impitoyable et magnanime – et il doit y avoir un facteur dominant qui réconcilie ses deux natures.
[ad_2]
Source link