Justin Sullivan/Getty Images
Après un an de révélations stupéfiantes et accablantes, Meta, anciennement Facebook, fait face à des appels d’investisseurs pour permettre une évaluation indépendante du comité d’audit et de surveillance des risques de l’entreprise.
Des investisseurs et une organisation à but non lucratif d’intérêt public ont envoyé une lettre au secrétaire général de Meta demandant que sa proposition soit incluse dans la procuration annuelle de la société pour être votée par les actionnaires.
« Les actionnaires demandent au conseil d’administration de commander une évaluation indépendante des capacités et des performances du comité d’audit et de surveillance des risques en matière de surveillance des risques de l’entreprise pour la sécurité publique et l’intérêt public et de soutenir la surveillance stratégique des risques sur ces questions par l’ensemble du conseil d’administration », indique la lettre, qui a été obtenu par Axios.
Deux investisseurs, Harrington Investments et la Park Foundation, se sont joints à la Campaign for Accountability pour forcer la main de Meta. Harrington Investments se définit comme un actionnaire activiste et un investisseur socialement responsable, tandis que la Park Foundation est une fondation subventionnaire qui finance des initiatives en faveur de la démocratie et de la société civile, des médias et de l’environnement.
Ce n’est pas la première fois que Meta/Facebook fait face à des demandes pour une plus grande surveillance des risques sur les plateformes. En 2018, une autre résolution a demandé aux actionnaires si Facebook devrait créer un comité qui se concentre sur les risques posés par la plateforme, y compris l’ingérence de la Russie dans les élections de 2016, les incitations à la violence, etc.
Cette résolution a échoué, comme beaucoup le font, car le PDG Mark Zuckerberg contrôle environ 58% des actions avec droit de vote. Assez d’actionnaires indépendants l’ont soutenu, cependant, que la société a ajouté la surveillance des risques aux fonctions du comité d’audit du conseil d’administration.
En plus de la demande de cette année d’une évaluation indépendante du comité d’audit et des risques, Meta fait face à d’autres résolutions qui demandent une plus grande surveillance du conseil d’administration pour réduire le contenu préjudiciable sur ses plateformes ainsi qu’une évaluation des risques de sa nouvelle initiative de métaverse. Les actionnaires réclamant ces changements, y compris le Fonds de retraite commun de l’État de New York et le trésorier de l’État de l’Illinois, ont déposé l’année dernière d’autres propositions qui ont été rejetées, dont l’une appelait à un président du conseil d’administration indépendant.
Les résolutions proposées interviennent après un an de controverse autour des différentes plateformes gérées par Meta. En janvier, Facebook a joué un rôle clé en aidant les organisateurs à façonner l’insurrection violente au Capitole des États-Unis. Les actionnaires l’ont poursuivi pour avoir trop payé une amende de la FTC, qui, selon eux, a été faite pour protéger Zuckerberg d’un examen supplémentaire du gouvernement. Au cours de l’été, le président Joe Biden a pointé du doigt l’entreprise pour ne pas avoir pris une position suffisamment agressive contre la désinformation sur les vaccins. Ensuite, la dénonciatrice Frances Haugen a partagé des milliers de documents avec le Wall Street Journal et le Congrès, qui révélaient qu’Instagram nuisait à la santé mentale des adolescents, utilisait des règles de modération spéciales pour les VIP et incitait à la violence raciale et au génocide.