Les menaces de prison empêchent le « robot avocat » de l’IA de faire ses débuts devant les tribunaux

Joshua Browder, PDG de la startup new-yorkaise DoNotPay, a récemment annoncé que le bot de son entreprise représenter un accusé lutter contre une contravention dans la salle d’audience le 22 février. « DoNotPay AI chuchotera à l’oreille de quelqu’un exactement ce qu’il faut dire. Nous publierons les résultats et en partagerons plus après que cela se produise », a-t-il déclaré. Nous ne saurons peut-être jamais comment « l’avocat robot » s’en sortira devant le tribunal, car quelques jours plus tard, Browder a annoncé que DoNotPay reportait son procès après avoir reçu des menaces de prison de la part des procureurs du barreau de l’État s’il devait suivre son plan. .

Le PDG a dit Radio Nationale Publique que plusieurs barreaux d’État avaient menacé son entreprise, et l’un d’eux a même déclaré qu’il pourrait être emprisonné pendant six mois. Il a déclaré à l’organisation médiatique: « Même si cela ne se produisait pas, la menace d’accusations criminelles était suffisante pour y renoncer. Les lettres sont devenues si fréquentes que nous avons pensé que ce n’était qu’une distraction et que nous devrions passer à autre chose.  » Alors que le barreau de l’État de Californie a refusé de parler de la situation de DoNotPay, il a déclaré Radio Nationale Publique qu’il a le devoir d’enquêter sur les cas potentiels d’exercice non autorisé du droit.

Browder a initialement créé DoNotPay en tant que chatbot gratuit alimenté par l’IA qui peut aider à rédiger des lettres et à remplir des formulaires pour diverses questions juridiques, y compris les appels pour les contraventions de stationnement. Le « robot avocat » de la société serait alimenté par plusieurs générateurs de texte IA, dont ChatGPT et DaVinci, qui ont été réglés pour se concentrer sur le droit. Un accusé utilisant la technologie au tribunal aurait porté des lunettes intelligentes pour enregistrer la procédure judiciaire, ainsi qu’un casque qui donnerait à l’IA un moyen de lui dire quoi dire.

Comme Nouvelles de la SCB a déclaré dans un rapport précédent, cependant, la technologie n’est pas légale dans la plupart des salles d’audience. De plus, dans certains États, toutes les parties doivent consentir à être enregistrées. DoNotPay a examiné 300 cas, mais seuls deux étaient des candidats viables. En fin de compte, Browder a fait marche arrière et a suggéré que la société se concentre plutôt sur les problèmes de droits des consommateurs, en particulier en réduisant les factures médicales, en annulant les abonnements et en contestant les rapports de solvabilité, entre autres.

Le 24 janvier, Kathryn Tewson pris sur Twitter pour partager une analyse approfondie de la plate-forme après avoir tenté de générer une lettre de demande en diffamation, un accord de règlement de divorce et un document Sue Quiconque à la Cour des petites créances. Ils ont trouvé le processus déroutant, trouvant souvent que DoNotPay se concentrait sur l’action qu’ils souhaitaient entreprendre.

« Il n’y a littéralement rien d’IA à ce sujet. Il s’agit d’un assistant de document plug-and-chug, et ce n’est pas du tout bien fait », a déclaré Tewson. remarqué, ajouter: « Soyons clairs : il s’agit d’une lettre de mise en demeure terrible. Absolument terrible. Inutile ou pire qu’inutile – si un véritable avocat voyait cela, elle saurait instantanément que l’expéditeur était peu sophistiqué, non représenté et crédule af. »

Radio Nationale Publique a déclaré, cependant, que le PDG espère toujours que l’intelligence artificielle pourrait éventuellement aider les gens dans la salle d’audience. « La vérité est que la plupart des gens n’ont pas les moyens de se payer des avocats. Cela aurait pu modifier l’équilibre et permettre aux gens d’utiliser des outils comme ChatGPT dans la salle d’audience qui auraient peut-être pu les aider à gagner des affaires », a-t-il déclaré à l’organisation.