Un panel de juges de la cour d’appel de D.C. va se prononcer sur la légalité de l’invocation par Donald Trump de la loi de 1798 pour expulser des individus liés à un gang vénézuélien, sans respecter le due process. Les juges examineront si l’administration a le droit d’agir ainsi, alors qu’elle fait face à des critiques sur le risque d’expulsions d’innocents. L’audience se tiendra lundi à 13h30, avec un verdict à venir.
Débat sur l’expulsion et le due process
Un panel de trois juges de la cour d’appel de D.C. est sur le point d’examiner si un juge peut interdire au président Donald Trump d’invoquer la loi sur les ennemis étrangers de 1798 pour expulser des individus soupçonnés d’être liés à un gang vénézuélien, sans respecter les procédures de due process.
Importance de la question
L’administration Trump vise à appliquer la loi de 1798 pour expulser des personnes accusées de liens avec le gang Tren de Aragua, ce qui a provoqué des contestations judiciaires. Trump affirme qu’il détient le pouvoir légal d’ordonner ces expulsions, tandis que ses détracteurs soutiennent que cette approche, sans respect du due process, pourrait entraîner l’expulsion de migrants innocents, soulignant que les États-Unis ne sont pas en guerre avec le Venezuela.
Détails de l’audience
Les juges examineront les arguments à partir de 13h30 HE ce lundi, afin de déterminer s’il convient d’annuler la décision du juge James Boasberg, qui avait bloqué l’application de la loi pour des expulsions massives précédemment en mars. Ce panel est composé d’un juge nommé par les démocrates et de deux juges désignés par les républicains.
Profil du juge Karen Henderson
Karen Henderson siège à la cour d’appel depuis plus de trois décennies, ayant été nommée par l’ancien président George H.W. Bush en 1990. Elle a été impliquée dans diverses affaires impliquant Trump, notamment en 2018 lorsqu’elle a rejeté une demande d’accès aux dossiers fiscaux de Trump, affirmant que la loi sur la liberté d’information ne permet pas d’obtenir les dossiers fiscaux d’un individu sans son consentement.
En 2020, elle a voté pour mettre fin à la poursuite contre Michael Flynn, l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, qui avait plaidé coupable d’avoir menti aux autorités fédérales. Avant de rejoindre la cour d’appel, elle a été juge au tribunal de district des États-Unis pour le district de Caroline du Sud de 1986 à 1990, ayant été nommée par Ronald Reagan.
Profil du juge Patricia Millett
Patricia Millett a été nommée à la cour d’appel en 2013 par Barack Obama. En 2021, elle a rédigé un avis rejetant les tentatives de Trump de préserver des documents liés à l’enquête sur l’émeute du 6 janvier 2021 au Capitole. Elle a souligné que les événements de ce jour-là avaient mis en lumière la vulnérabilité des institutions démocratiques américaines.
Avant sa nomination, Millett a exercé en tant qu’associée chez Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP, où elle a dirigé les pratiques de la Cour suprême et d’appel.
Profil du juge Justin Walker
Justin Walker est le seul membre du panel nommé par Trump, ayant été désigné à la cour d’appel en 2020 après un passage au tribunal de district du Kentucky. En 2020, il a été qualifié de « protégé » du sénateur Mitch McConnell. Walker est également noté comme le plus jeune juge à avoir été nommé à la cour d’appel de D.C. depuis 1983.
Réactions et perspectives
Lee Gelernt, directeur adjoint du projet des droits des immigrants de l’ACLU, a déclaré : « L’intention de l’administration Trump d’utiliser une autorité de temps de guerre pour l’application de l’immigration est sans précédent et illégale. Cela pourrait représenter la mesure la plus extrême de son administration. »
Le ministère de la Justice a ajouté : « Cette Cour doit mettre un terme à cette imposition massive sur l’autorité de l’Exécutif à expulser des individus considérés comme une menace pour la sécurité nationale. »
Prochaines étapes
Les juges vont entendre les arguments dans cette affaire à 13h30 lundi, avec un verdict qui devrait être rendu ultérieurement.